Miljølobbygruppen Greenpeace lanserer en tvilsom rapport som bruker lobbyisters tidligere tilknytning og gamle data for å diskreditere Bitcoins energipåvirkning. En kryptomiljø-spesialist har avkreftet mange av funnene.
Organisasjonens siste rapport hevder at nåværende lobbyister innen Bitcoin mining kommer fra tenketanker og anti-miljøgrupper.
Greenpeace avslører påståtte politiske bånd
Greenpeace hevder at lobbygruppen Chamber of Digital Commerce, som har Bitcoin mining medarbeider Marathon Digital og Core Scientific blant sine medlemmer, forfattet en kongressresolusjon til støtte for Bitcoin mining. Blockchain Association, som blant annet representerer Coinbase, skal ha drevet lobbyvirksomhet mot et lovforslag som krever rapportering av Bitcoins klimagassutslipp og strømforbruk.
Greenpeace knytter derfor disse interessegruppene til politisk makt. Organisasjonen hevder at Perianne Boring, administrerende direktør i Chamber, tidligere har jobbet som praktikant i Det hvite hus, og at organisasjonens tidligere stabssjef i Det hvite hus, Mick Mulvaney, sitter i organisasjonens styre. Et annet styremedlem, J. Christopher Giancarlo, har tidligere jobbet i Commodity Futures Trading Commission, som fører tilsyn med Bitcoin-futuresmarkedet.
Undersøkelsen hevder at Blockchain Association-sjef Kristin Smith og Digital Chamber of Commerce har brukt store summer på politisk lobbyvirksomhet. Smith skal ha bidratt med 50,000 dollar til kampanjen til den kryptovillige republikaneren Tom Emmer. I mellomtiden skal Digital Chamber ha brukt 230,000 dollar av sine inntekter på 3,4 millioner dollar på lobbyvirksomhet for kryptoregulering i 2023.
Les mer: Hvor mye strøm bruker utvinning av bitcoin?
Smiths profil på Open Secrets, en åpenhetsplattform for politisk lobbyvirksomhet, viser at hun jobbet for én klient, Metlife, i 2008, mens Digital Chamber brukte 380,000 dollar i 2023. Det er viktig å merke seg at organisasjoner ikke kan bidra direkte til politiske kampanjer men det kan deres velgere.
En rapport full av feil, sier en ekspert
En rapport fra revisjonsselskapet KPMG bestrider Greenpeaces holdning til Bitcoins klimaeffekt. I likhet med elbiler kommer Bitcoins utslipp fra metangass som fakles eller fra gjenfyring av sovende produksjonsanlegg. Greenidge Generation Holdings gruveanlegg i New York er et eksempel på dette.
I tillegg inneholder Greenpeace-rapporten tall som ikke er direkte vitenskapelig dokumentert når det gjelder påstander om fornybar bruk. Den siterer Biden-administrasjonens statistikk over energibruken til Bitcoin-gruvearbeidere for å avvise lignende funn fra kryptovaluta-gruveselskaper.
Daniel Batten, prognosemaker for kryptomiljø- og bærekraftsmål, diskuterer inkonsekvensene i artikkelen. Påstandene om energimiksen som Bitcoin bruker, er for eksempel basert på gamle data som ikke gjenspeiler dagens forbruksmønster. Et annet utsagn om Bitcoins belastning på strømnettet kombinerer tre unøyaktigheter.
“Noe av det som kjennetegner GreenpeaceUSA-rapportene, er at de er svært enkle å avkrefte. Du kommer sjelden forbi det første avsnittet uten å lese en stor mengde feilinformasjon … Det er langt fra slik at Bitcoin-utvinning belaster strømnettet, men fagfellevurdert forskning har vist at det hjelper nettoperatørene med å balansere nettet, forhindrer strømbrudd og gjør det unødvendig med gasslekkasjeanlegg”, sier Batten.
Les mer: De 7 beste maskinvarene for utvinning av kryptovaluta i 2024
Tidspunktet for rapporten reiser også spørsmål, ettersom den kan ha kommet i tide til å avskrekke investeringer av miljøhensyn etter at prisen på Bitcoin falt med 18 % den siste uken, fra 74,000 dollar til 60,800 dollar.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
