Bidens vetotrussel truer over nytt lovforslag om kryptoregulering

Representantenes hus i USA har tatt et viktig skritt mot å omforme reguleringen av digitale eiendeler ved å vedta representanten Mike Floods tverrpolitiske resolusjon, H.J.Res. 109, den 8. mai. Resolusjonen har som mål å oppheve Securities and Exchange Commission’s (SEC) Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, som har vært et stridspunkt i finans- og kryptomiljøene.

Forkjemperne for lovforslaget hevder at SECs regel er en byrde for finansinstitusjoner. De sier at den gjør det for dyrt å fungere som forvaltere av digitale eiendeler.

Lovgivende støtte vs. presidentens veto: Kampen om SAB 121

I henhold til SAB 121, som ble utstedt i mars 2022, må finansinstitusjoner inkludere kundenes digitale eiendeler i balansen. Kritikerne hevder at dette regnskapskravet medfører betydelige driftsmessige og økonomiske utfordringer. Disse utfordringene påvirker selskaper som oppbevarer kryptovalutaer og andre digitale eiendeler.

Ved å oppheve SAB 121 mener tilhengerne av H.J.Res. 109 at det vil fjerne regulatoriske barrierer. Dette vil i sin tur legge til rette for tryggere og mer effektive transaksjoner med digitale aktiva gjennom regulerte banker og finansinstitusjoner. Kongressmedlem Patrick McHenry fremhevet de praktiske implikasjonene av SAB 121.

“Hvis du vil at amerikanske eiendeler skal beskyttes, bør de oppbevares i depot, ikke på bankens balanse. (…) Og til slutt, hvis du ønsker å sende et budskap om at useriøse tilsynsmyndigheter ikke kan omgå Kongressen i vår veletablerte regelutformingsprosess, så stem ja”, sa kongressmedlem McHenry.

Les mer om dette: Hvordan påvirker regulering kryptomarkedsføring? En komplett guide

Resolusjonen har fått støtte fra ulike sektorer i bransjen og lovgivere som mener at SECs regel representerer en overskridelse av reguleringsmakten. Dette synspunktet deles av Tom Emmer, majoritetsleder i Representantenes hus, som understreket at innovasjon innen digitale aktiva er upartisk.

“Vi må jobbe på den måten i Kongressen for å sikre at økosystemet for digitale aktiva kan blomstre her i USA,” bekreftet Emmer.

Motstanden mot denne resolusjonen kommer imidlertid fra høyeste hold, blant annet fra president Joe Bidens administrasjon. De hevder at en omgjøring av SAB 121 vil svekke SECs evne til å beskytte investorer og det bredere finansielle systemet mot risikoen forbundet med kryptoaktiva.

“Å begrense SECs evne til å opprettholde et omfattende og effektivt finansielt regelverk for kryptoaktiva vil føre til betydelig finansiell ustabilitet og markedsusikkerhet. Hvis presidenten ble forelagt H.J. Res. 109, ville han nedlagt veto mot den”, uttalte Det hvite hus.

Lovgivere kritiserer SECs kryptoinngrep

Kritikken av SECs nylige handlinger strekker seg til håndteringen av store kryptoplattformer. For eksempel har SECs utstedelse av Wells Notices til plattformer som Robinhood blitt fremstilt av noen lovgivere som en overutvidelse av sitt reguleringsmandat. Den amerikanske representanten John Rose hevdet at slike handlinger overskrider SECs rolle for å opprettholde ordnede markeder og beskytte investorer.

“SEC gikk utover sitt mandat til å beskytte investorer og opprettholde rettferdige, ordnede markeder ved å utstede en Wells Notice til Robinhood, en forløper til håndhevelsestiltak. Jeg er stolt av å bidra til å lede arbeidet med å skape klarhet ved å vedta FIT for the 21st Century Act, slik at useriøse regulatorer som Gary Gensler kan fokusere på sitt mandat om å beskytte investorer og ikke forstyrre innovasjon,” sa kongressmedlem Rose.

SEC-styreleder Gary Gensler forsvarte sin strenge reguleringstilnærming i et CNBC-intervju. Han har som mål å bringe kryptosektoren under strengere kontroll.

Gensler snakket om SECs tilsyn med et kapitalmarked på 110 billioner dollar. Han ser på kryptokurver som utsatt for svindel og svindel.

Gensler var imidlertid motvillig til å stille spørsmål ved om Ethereum (ETH) er en vare eller et verdipapir. I stedet fokuserer han på mangelen på nødvendig investorinformasjon og kritiserer mellommenns praksis i de sentraliserte kryptomarkedene.

SEC-kommissær Mark Uyeda kritiserte denne holdningen. FOX-journalisten Eleanor Terrett rapporterte at Uyeda understreket behovet for et regelverk som legger til rette for innovasjon.

Les mer om dette: Hva betyr det å motta en Wells Notice fra SEC?

“Mens den enkleste regulatoriske responsen på innovasjon innen krypto og digitale eiendeler er å bruke dårlige aktører som en unnskyldning for å ‘stenge alt’, bør regulatorer skape en vei til samsvar for legitim innsats. SEC har ennå ikke utviklet en slik vei”, forklarer Uyeda.

Når H.J.Res. 109 nå går videre til Senatet, vil konsekvensene av en eventuell godkjenning av forslaget få stor betydning for reguleringen av digitale eiendeler. Dette belyser den pågående debatten mellom regulering og innovasjon i kryptosektoren.