Coinbases juridiske anke til Ripple, Robinhood: Ignorer SEC-taktikk

Paul Grewal, Chief Legal Officer i Coinbase, satte spørsmålstegn ved den rettslige prosessen som ble fulgt av United States Securities and Exchange Commission (SEC) mot kryptoselskaper.

Advokaten anklaget SEC for “gaslighting”-praksis, noe som sammenfaller med den amerikanske dommeren Robert Shelbys vurdering.

Coinbases juridiske utfordring til SEC

Grewal inviterte Ripple, Uniswap, Kraken, Binance.US og Robinhood til å be SEC om en “grundig forklaring” i deres respektive Wells-prosess.

Han siterte DEBT Box-saken, der SEC “ikke klarte å varsle” hvilke digitale eiendeler som ville kvalifisere som verdipapirer. På den tiden sanksjonerte den amerikanske distriktsdommeren Robert Shelby SEC for dårlig oppførsel i søksmålet. Derfor demonstrerte det SEC-styreleder Gary Genslers manglende overholdelse av rettssikkerheten.

Grewal mener at SEC med disse handlingene bryter med sine egne prinsipper. Som det ikke klarte å forklare kostnadene til DEBT Box, befinner Coinbase seg nå i en lignende situasjon. Advokaten understreket at selskapet ikke mottok en orientering om hvilke verdipapirtransaksjoner firmaet utførte.

“Vi fikk ingen “grundig forklaring” på bevisene for hvilke eiendeler som angivelig ga opphav til verdipapirtransaksjoner. Vi ble ikke fortalt hvilke eiendeler det var snakk om i det hele tatt. Hvorfor ville ikke myndighetene følge sin “typiske” prosess i vår sak, og hva sier det om deres påstander?”, spurte Grewal.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer i Ripple, sa på samme måte at de tiltalte i Kafkas “Rettssaken” ble behandlet bedre enn Rupple.

Analogien understreker troen på at Ripple ble utsatt for en hard og urettferdig prosess av SEC. Den er derfor beslektet med den fiktive og undertrykkende rettsprosessen som Josef K. ble utsatt for i Kafkas “Rettssaken”. Det setter søkelyset på bekymringer rundt rettferdighet, åpenhet og rettssikkerhet i forbindelse med håndhevingstiltak.

Les mer her: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Disse hendelsene gjenspeiler den økende bekymringen i kryptobransjen for rettferdighet og konsistens i SECs handlinger.