Hvordan kryptoselskaper kan unngå fallgruver

Det kan være en skremmende oppgave for selskaper å navigere i regelverket for kryptovalutaindustrien verden over. Det står mye på spill, og manglende overholdelse av regelverket kan føre til alvorlige juridiske konsekvenser, inkludert potensielle strafferettslige anklager for kryptogrunnleggere og toppledere.

Nicola Massella, Web3-advokat hos Storm Partners, delte uvurderlig innsikt med BeInCrypto om hvordan kryptoselskaper kan unngå fallgruver når det gjelder compliance.

Forståelse av AML-samsvar

Standarder for anti-hvitvasking av penger (AML) er avgjørende for kryptovalutaindustrien. Massella understreket at det ikke er valgfritt å følge disse standardene.

“Bekymringer knyttet til hvitvasking av penger har vært i fokus for tilsynsmyndighetene helt siden Bitcoins spede begynnelse. Derfor er det avgjørende å overholde AML-standarder”, sa Massella.

EU regulerte for eksempel først og fremst “virtuelle valutaer” for å redusere risikoen for hvitvasking av penger. Dagens kryptobransje kan skilte med avanserte verktøy for screening av lommebøker og transaksjonsanalyse.

Blockchain-teknologiens uforanderlighet og gjennomsiktighet gir mulighet til å overgå tradisjonelle finanssystemer når det gjelder å forebygge trusler mot hvitvasking av penger. Kryptoplattformer må ta i bruk disse teknologiene fullt ut for å heve sine standarder for etterlevelse.

Mens noen hevder at etterlevelse av AML-standarder strider mot kryptos desentraliserings- og autonomiprinsipper, imøtegikk Massella dette synet. Forebygging av ulovlige aktiviteter er avgjørende for at kryptovalutaer skal bli allment akseptert. Han fremhevet nullkunnskapsbevis som en lovende innovasjon som balanserer forebygging av hvitvasking av penger med personvern og desentralisering.

Utforming av effektive kontrakter

Utforming av kontrakter i kryptobransjen byr på unike utfordringer på grunn av den innovative naturen til transaksjoner som token-salg og DeFi-likviditetstilførsel. Disse kontraktene involverer ofte parter fra ulike land og utføres på nettet, noe som gjør dem ekstra komplekse.

Et kritisk aspekt er håndhevbarheten av misligholdsbeføyelser i tilfelle brudd. Hvis man har å gjøre med enheter som mangler betydelige eiendeler, kan rettsavgjørelser bli ineffektive. Tradisjonelle domstoler kan også slite med kryptorelaterte tvister på grunn av mangel på etablert presedens.

Massella frarådet å bruke generiske avtalemaler eller gjenbruke kontrakter fra bekjente. Kryptorelaterte avtaler krever en advokat med inngående feltkunnskap for å skreddersy kontrakter til hver enkelt avtales unike egenskaper.

“Mitt fremste råd til kryptogründere er å styre unna generiske kontraktsmaler eller gjenbruk av kontrakter fra bekjente som et kostnadsbesparende tiltak”, sier Massella til BeInCrypto.

Les mer om dette: Hvordan påvirker regulering kryptomarkedsføring? En komplett guide

Videre understreket han at strategiene for tvisteløsning i kryptobransjen ligner på andre kommersielle sammenhenger. Det første trinnet innebærer å evaluere klientens posisjon og potensialet for forlik. Deretter følger forhandlinger med motpartens juridiske representanter for å komme frem til en gjensidig akseptabel løsning.

I forbrukerrelaterte tvister spiller flere faktorer inn. Omdømme har stor betydning i kryptobransjen. Det er ikke sikkert at plattformene er juridisk forpliktet til å kompensere brukere for tap som skyldes hacking eller systemfeil, men hvis de gjør det, kan det styrke kundenes tillit og merkevareintegritet.

Det er avgjørende å opptre profesjonelt og skille følelser fra forretningsbeslutninger. For kryptogründere er det viktig å fokusere på konstruktivt engasjement og vekst i stedet for konflikter.

Strukturering av et kryptoselskap

Når man strukturerer et kryptoselskap, spesielt med tanke på fusjoner og oppkjøp, er det flere faktorer som må tas i betraktning. Det er viktig å ta hensyn til det regulatoriske miljøet som er skreddersydd for hvert kryptoprosjekts spesifikke aktiviteter. Det er viktig å overholde relevante forskrifter, ettersom det juridiske rammeverket som regulerer Web3, varierer betydelig mellom ulike jurisdiksjoner.

Selskapsstrukturer i kryptobransjen er ofte komplekse, og involverer flere enheter i ulike jurisdiksjoner. Denne kompleksiteten er et svar på de ulike juridiske og regulatoriske miljøene rundt om i verden. Entreprenører må navigere i dette for å sikre at de overholder hver jurisdiksjons lover og regler.

Det er avgjørende for fusjoner og oppkjøp å forstå hvordan regelverket påvirker gjennomførbarheten og strukturen i avtalen. Juridisk due diligence, verdivurdering av selskapet, operasjonell integrasjon og fremtidige vekstutsikter er alle avhengig av overholdelse av regelverket.

I tillegg involverer kryptobransjen ofte stiftelser og foreninger i sine selskapsstrukturer. Disse enhetene kan være fordelaktige i forbindelse med token-baserte organisasjoner, og de ivaretar token-innehavernes rettigheter og interesser.

Les mer om dette: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

For å unngå fallgruver i kryptobransjen er det viktig å ha en dyp forståelse av standarder for hvitvasking av penger, effektiv kontraktsutforming, robuste strategier for tvisteløsning og en helhetlig tilnærming til selskapsstrukturering. Med disse eksperttipsene kan kryptoselskaper navigere mer effektivt i det regulatoriske miljøet og posisjonere seg for langsiktig suksess.