Ripples teknologisjef David Schwartz har vært dypt involvert i nettdebatten rundt Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Selv om han ikke angrep Coinbase, forsvarte han den heller ikke.
Sikkerheten til kryptobeholdninger i sentraliserte børser er fortsatt en bekymring etter kollapsen av FTX i 2022. Hendelsen åpnet investorenes øyne for risikoen ved å lagre krypto på børser kontra kjølelagring.
Coinbase og FDIC Insurance: Ripple CTOs kritiske analyse
Ripple CTO beskrev noen farer ved å lagre krypto på sentraliserte børser. En kommersiell rettssakfører bemerket at å sette inn penger på en børs gjør innskyteren til en usikret kreditor til børsen. De har «små eller ingen rettigheter hvis børsen går konkurs» og er de siste i køen for kompensasjon.
Coinbase kom inn i diskusjonen da deltakerne undersøkte implikasjonen av FDIC-forsikring på børser. Ifølge Schwartz vil FDIC-forsikringen bare beskytte kunden hvis børsens partnerbank mislykkes, ikke selve børsen. Hvis Coinbase mislykkes og banken ikke har tilstrekkelige midler til å dekke alle, kan du tape.
«Hvis Coinbase mislykkes og det ikke er nok penger i banken, taper du fortsatt. Dette skjedde nylig med Synapse,” forklarte Schwarz.
Les mer: Den amerikanske bankkrisen i 2023 forklart: årsaker, innvirkning og løsninger
Schwartz hevdet at han ikke har noen grunn til å tro at det er utrygt å lagre krypto på Coinbase. Likevel erkjente Ripple-lederen risiko forbundet med sentralisert børslagring, og bemerket: “Hvis de skrur opp nok, vil pengene dine gå tapt.”
Da spørsmålet om Coinbase brukte FDIC-forsikrede banker til å holde brukernes innskudd separat kom opp, var Schwartz enig i at det varpotent. Han understreket imidlertid at børsen må ha poster for å avgjøre hvem midlene tilhører.
Det antyder derfor at selv om plattformer som Coinbase, blant andre anerkjente børser, tilbyr bekvemmelighet, er det fortsatt risiko involvert.
FDIC kan gi nytt håp for interaksjoner mellom bank og krypto
Likevel kan denne situasjonen snart endre seg. Den nylige nominasjonen av Christy Goldsmith Romero som ny FDIC-leder utløste spekulasjoner om at hun kunne la banker uavhengig bestemme seg for å betjene digitale aktivaselskaper. Dette følger hennes svar på senator Cynthia Lummis’ spørsmål om tradisjonelle finansinstitusjoner som betjener kryptovaluta-relaterte selskaper.
“Jeg tror ikke det er FDICs rolle å fortelle bankene hvilke bransjer eller selskaper de bør tilby tjenester til,” sa Romero.
Hvis TradFi uavhengig kan bestemme om de skal betjene aktører i kryptoindustrien, kan det levere bedre interaksjoner mellom banker og leverandører av digitale aktivatjenester. Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad gjentok Romeros uttalelse, med henvisning til Operation Chokepoint 2.0s innvirkning på kryptosektoren.
“Bankregulatorene hevder akkurat nå – som den nominerte antyder her – at det ikke er noen målrettet debanking av sektoren, og at bankene for øyeblikket står fritt til å banke kryptoselskaper som er underlagt normale interne risikostyringsvurderinger,” sa Shirzad.
Likevel vil det også bety et paradigmeskifte. Dette vurderer en nylig avgjørelse mellom FDIC, Federal Reserve og Office of the Comptroller of Currency. Ved å dissekere risikoen ved kryptoaktiva for bankorganisasjoner, er de tre avtalte forretningsmodellene med fokus på kryptoaktiviteter en bekymring for banksektoren.
Les mer: Hvordan påvirker regulering kryptomarkedsføring? En komplett guide
Denne holdningen har forårsaket strid mellom banker og kryptoindustrien. På sin side anla Coinbase et søksmål mot FDIC og US Securities and Exchange Commission (SEC).
Denne utviklingen fremhever bransjens frustrasjoner ettersom tradere, investorer og institusjoner går på den tynne linjen som skiller tradisjonell finans og krypto.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
