Ethereum Foundation kritisert for manglende åpenhet i overføring på $ 100 millioner til Kraken

Ethereum-stiftelsen er under åpen ild for å ha overført 35 000 ETH, verdt omtrent $ 100 millioner, til Kraken-børsen uten å informere fellesskapet. Den 23. august rapporterte analysefirmaet Lookonchain transaksjonen, noe som vekket stor bekymring.

Som svar klargjorde Aya Miyaguchi, administrerende direktør i Ethereum-stiftelsen, at overføringen er i tråd med stiftelsens årlige budsjett på $ 100 millioner. Dette budsjettet støtter tilskudd og lønninger, hvorav noen krever betaling i fiat. Hun forklarte at stiftelsen ikke kunne avsløre transaksjonen på forhånd på grunn av regulatoriske begrensninger.

Kryptofellesskapet kritiserer Ethereum-stiftelsens mangel på åpenhet

Til tross for Miyaguchis forklaring, er kryptofellesskapet delt. Mange kritiserte stiftelsen for ikke å være åpen om sine økonomiske beslutninger.

Kryptojurist Gabriel Shapiro bemerket at åpenhet og ansvarlighet ikke bør miste sin betydning fordi aktiviteter ikke er on-chain. Ifølge ham holder ikke stiftelsens forklaring vann fordi den antyder at “de som har makt over Ethereum ikke respekterer ETH som en investering lenger.”

“Nok er nok — denne mentaliteten er den største begrensningen på veksten i kryptoindustrien ettersom ingen ønsker å investere i noe med upålitelige verdidrivere der de ansvarlige for å generere verdi til aktivaet allerede er for velstående og har massive interessekonflikter,” la Shapiro til.

Les mer: Ethereum (ETH) prisprognose 2024/2025/2030

Marc Zeller, grunnlegger av AaveChan, var også uimponert over Miyaguchis forklaring. Han stilte spørsmål ved tildelingen av budsjettet på $ 100 millioner, og påpekte at noen Ethereum-team, som Geth (Go Ethereum, en populær Ethereum-klient), mottar minimal kompensasjon.

“Når Purge & Verge-oppgraderingene er levert, er det på tide å seriøst vurdere å avvikle og oppløse Ethereum-stiftelsen,” uttalte Zeller .

Imens forsvarte noen medlemmer av fellesskapet stiftelsens utgifter, med henvisning til de betydelige ressursene som trengs for å opprettholde Ethereum. Mudit Gupta, sjef for informasjonssikkerhet i Polygon, argumenterte for at stiftelsens årlige utgifter på $ 100 millioner er berettiget.

Likevel kritiserte han det tunge fokuset på verktøyutvikling over on-chain-applikasjoner. Han undret hvorfor stiftelsen ikke utforsker flere inntektsstrømmer, som staking av sine milliard-dollar ETH-beholdninger.

“Ethereum-stiftelsen bør være mer åpen, tilgjengelig for andre team, utforske nye inntektsstrømmer og investere mer i å fremme on-chain-apper,” oppfordret Gupta .

Tidligere ansatt i Ethereum-stiftelsen, Hudson James, forsvarte også organisasjonens utgifter. Ifølge ham pådrar stiftelsen seg også kostnader som global varemerkebeskyttelse, servervedlikehold og forskningssamarbeid.

“Budsjettet på ~$ 100 millioner per år er ikke galt når du tar hensyn til alt EF gjør. Grunnen til at folk har problemer med å forstå det tallet er fordi EFs struktur og filosofi ikke egner seg til å ha hver eneste initiativ de bidrar til og jobber med på ett sted,” sa Jameson .

Les mer: Hvordan investere i Ethereum ETF-er?

På sin side påpekte Arkham Intelligence hvordan stiftelsens salgsaktivitet påvirker markedet. Firmaet uttalte at stiftelsen historisk sett har solgt ETH til ulike prisnivåer, inkludert nær markeds-topper og -bunner. Dette mønsteret har ført til spekulasjoner om at den nylige overføringen kan signalisere enten en markeds-topp eller en potensiell prisoppgang.