Texas-domstol avviser Consensys-sak etter SECs Ethereum-avgjørelse

En domstol i Texas avviste Consensys’ søksmål mot US Securities and Exchange Commission (SEC), og avsluttet den fem måneder lange saken etter at selskapets anklager mot regulatoren i april.

SEC har ved flere anledninger blitt kritisert for regulatorisk overtramp, med påstander om at deres handlinger mot kryptoaktiva hindrer innovasjon.

Domstolen avslutter Consensys’ sak mot SEC

Consensys sa at retten avviste saken på prosessuelle grunner, uten å ta hensyn til fortjenesten av deres krav mot SEC. For firmaet var søksmålet ikke bare om Ethereum, men også om å beskytte teknologisk fremgang fra feilaktig regulatorisk overtramp.

“Vårt søksmål mot SEC avdekket den overivrige etterforskningen av Ethereum, og beslutningstakere og offentligheten uttrykte dyp bekymring over SECs etterforskning av blokkjede programvareutvikling. I en betydelig seier for industrien, trakk SEC tilbake sin “Ethereum 2.0” etterforskning etter at vår rettssak ble innlevert, og domstolen i Texas anerkjente i dag at SEC allerede hadde gitt Consensys den lettelsen de søkte på det kritiske spørsmålet for Ethereum-økosystemet,” skrev Consensys.

Domstolens beslutning om å avslutte saken kommer etter nylig klargjøring om hva kryptoaktiva sikkerheter betyr. Som BeInCrypto rapporterte, utstedte SEC en endret klage, og sa at de ikke anser kryptoaktiva i seg selv som en sikkerhet. Snarere refererer begrepet til kontraktene, forventningene og forståelsene rundt salg og promotering av disse aktivaene.

Les mer: Ethereum ETF forklart: Hva det er og hvordan det fungerer

På samme måte antas godkjenningen av spot Ethereum ETF-er i mai å ha renvasket Ethereum fra SECs sikkerhetsetikett.

“Et annet stort skritt fremover for regulatorisk klarhet: ETH er ikke en sikkerhet! Vi har sagt det i årevis og i dag gjorde SEC det endelig offisielt. Coinbase er stolt over å være den pålitelige partneren og forvalteren som driver 8 av de 9 nylig godkjente ETH ETF-ene,” sa Coinbase CEO Brian Armstrong sa.

Regulatorisk forvirring forblir omstridt

Consensys-saken mot SEC oppsto fra regulatorens etterforskning av Ethereum. SEC hadde antydet at ETH potensielt kunne klassifiseres som en sikkerhet. I sitt søksmål siterte Consensys en uttalelse fra 2018 av SEC-direktør William Hinman, som sa at Ethereum ikke var en sikkerhet.

Ifølge BeInCrypto, ga Consensys fire sterke argumenter for å utfordre SECs holdning. Firmaet støttet seg på historiske presedenser og definisjoner fra regulatoriske organer, inkludert Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

“SEC har definitivt erklært over en rekke år at Ethereum er en vare. Så jeg tror ikke du trenger å se lenger enn hva CFTC har kontinuerlig sagt og hva SEC har sagt tidligere for å nå det riktige resultatet i denne saken,” sa talspersonen for Consensys.

Derfor, selv om retten avslutter saken over Ethereum, løser den ikke det underliggende problemet — konflikterende perspektiver mellom regulatoriske organer. Den regulatoriske motsetningen mellom US SEC og CFTC fortsetter å skape forvirring.

Republikanske kongressmedlem John Rose fra Tennessee etterlyser ensidig regulering. Spesifikt, han presser for opprettelsen av et felles rådgivende utvalg mellom SEC og CFTC.

Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Det er fortsatt ukjent om kongressmedlem Roses lovforslag vil bli vedtatt. Likevel fortsetter industrien å blomstre til tross for å være under skyggen av regulatoriske usikkerheter. Imidlertid kunne den nådd større høyder hvis trusler på grunn av overtramp og forvirring ble redusert.