‘Crypto Mom’ Hester Peirce innrømmer feil i SECs nedslag

3 mins
Translated Lockridge Okoth

I korte trekk

  • Hester Peirce innrømmer at SEC håndhevet kryptoregler til tross for potensielle juridiske utfordringer, kritiserer tilnærmingen.
  • SEC møter kritikk for regulatorisk overstrekning, forvirrer markedet og bruker håndheving fremfor tydelig regelverk.
  • Gary Gensler forsvarer SECs håndhevelsestiltak, viser til juridisk klarhet og sikkerhetsrisikoer i kryptoindustrien.

Hester Peirce, også kjent som ‘Crypto Mom’, sluttet seg til formannen for US Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, foran Kongressen på tirsdag. Kommisjonærene startet en to-dagers økt foran huskomiteene ettersom etatens handlinger i tilsynet med kryptoindustrien er under lupen.

Mangelen på klarhet i markedet for digitale aktiva forblir et stridsspørsmål blant bransjeaktører, med investorer og kryptoledere som appellerer til SEC om et mer gunstig miljø.

Hester Peirce snakker om SECs regulatoriske tiltak

Hester Peirce snakket foran House Financial Services Committee på tirsdag, og innrømmet at SEC gikk videre med å håndheve kryptoreguleringer til tross for at de var klar over potensielle juridiske problemer. Ifølge ‘Crypto Mom’ var dette en skadelig tilnærming, som virket mot SECs institusjonelle integritet.

“Vi visste på forhånd at det var juridiske spørsmål om hvorvidt vi har myndighet til å gjøre det vi gjorde, men vi gikk videre,” sa Peirce her.

Peirce fremhevet også kommisjonens kamp for å navigere i det regulatoriske miljøet for digitale aktiva. Disse bemerkningene kom mens USAs representant Tom Emmer grillet kommisjonen, og anklaget Gary Gensler for å lede en skurkaktig kampanje mot kryptoindustrien.

Han kritiserte SEC-formannen for hans handlinger som misbrukte etatens håndhevelsesverktøy. Ifølge Emmer lokket Gensler aktivt kryptorelaterte firmaer som var åpne for å overholde reglene, slik at han kunne slå til dem med håndhevelsestiltak.

Les mer: Hvem er Gary Gensler? Alt du trenger å vite om SEC-formannen

Likevel svarte Gensler på Emmer sine anklager og forsvarte etatens regulatoriske tiltak. Han hevdet at rettsavgjørelser som bekrefter klarheten i Howey-testen hjalp til med å bestemme hva som utgjør en sikkerhet og hva som definerer en investeringskontrakt.

Videre artikulerte Gensler risikoer som plager kryptoindustrien, og siterte bekymringer for cybersikkerhet. Spesielt sa han at børsnoterte fond (ETF-er) er i fare på grunn av deres konsentrasjon. Til tross for dette, sto Emmer sin anklage om at SEC skaper forvirring i markedet og mangler ansvarlighet ut da han fremhevet inkonsekvensene i SECs tilnærming til regulering.

Øktene kommer mens verdipapirregulatoren fortsetter å opprettholde et anstrengt forhold til kryptofellesskapet. Blant annet er mangel på klarhet, urettferdig regulering og regulatorisk overtramp, som samlet presenterer USA som et ugunstig miljø for krypto, stridens kjerne. For regulatoren er imidlertid industrien plaget med manglende overholdelse, noe som utgjør en konstant trussel mot kundene.

Paradigm utforsker Gary Genslers tiltak

I regnskapsåret 2023 tok SECs håndhevelsesavdeling 784 tiltak, som resulterte i $ 4,9 milliarder i bøter og inndragning, avslørte regulatorens felles vitnemål.

Mot denne bakgrunnen viser forskning fra Paradigm at verdipapirregulatoren har tatt 171 håndhevelsestiltak mot kryptorommet siden 2021. Merkbart har imidlertig disse tiltakene eskalert siden Gensler tiltrådte som formann i april det året.

“Siden formann Gensler tok over 17. april 2021, har SEC stadig gått til retten for å etablere sine politiske posisjoner — noe som bekrefter det industrien lenge har kjent angående regulering gjennom håndhevelse,” indikerte Paradigm Policy Manager Brendan Malone her.

Ifølge Malone har Genslers SEC sett en nedgang på 9 prosentpoeng i tiltak mot selskaper og en økning på 5 prosentpoeng i tiltak mot enkeltpersoner. Videre har 92 % av SECs tiltak mot kryptoindustrien under Gensler involvert brudd på registreringskrav. Dette slår tiltakene fra tidligere SEC-formenn med en betydelig margin på 5 %.

Det har også vært en økning på 12 % i tiltak under ‘34-loven under Gensler. Disse ble inspirert av store økninger i tiltak mot kryptoplattformer på anklager om å operere som uregistrerte børser, meglere eller clearingbyråer.

Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Basert på disse fakta, blant andre, kritiserer forskeren SEC for å bruke domstolene til å litigere politiske spørsmål i stedet for å skrive regler. Den kritiserer også kommisjonen for å jakte på enkeltpersoner med begrensede ressurser og incentiver for å etablere presedens på tokenutstedelsestiltak.

SEC-kommissærene vil opptre foran Senate Banking Committee onsdag 25. september, og avslutter den to-dagers høringen.

Trusted

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth er journalist i BeInCrypto, med fokus på fremtredende bransjeselskaper som Coinbase, Binance og Tether. Han dekker et bredt spekter av emner, inkludert regulatorisk utvikling innen desentralisert finans (DeFi), desentraliserte fysiske infrastrukturnettverk (DePIN), virkelige eiendeler (RWA), GameFi og kryptovalutaer. Tidligere gjennomførte Lockridge markedsanalyser og tekniske vurderinger av digitale eiendeler, inkludert Bitcoin og altcoins som Arbitrum, Polkadot og Polygon,...
LES FULL BIOGRAFI