SEC anklager Cumberland for å være uregistrert verdipapirforhandler

Verdipapir- og børskommisjonen (SEC) anklager Cumberland DRW for å være en uregistrert verdipapirforhandler. Cumberland benekter kraftig disse anklagene.

Kjernen i SECs søksmål er om de fleste krypto-transaksjoner er underlagt verdipapirlovgivningen, et kritisk spørsmål for fremtiden til bransjereguleringen.

Cumberland: Uregistrert verdipapirforhandler?

Cumberland, en DRW-basert kryptomarkedsmaker, står overfor SEC anklager for å operere som en uregistrert forhandler i kryptomarkedet. SEC anklaget Cumberland for å ha utført disse tjenestene siden mars 2018 og solgt mer enn $ 2 milliarder i uregistrerte transaksjoner. Som svar publiserte firmaet en rasende uttalelse:

“I dag ble vi det siste målet for SECs håndhevelsesførste tilnærming for å kvele innovasjon og hindre legitime selskaper fra å engasjere seg i digitale aktiva. Vi gjør ingen endringer i våre forretningsoperasjoner… som et resultat av denne handlingen fra SEC,” stod det.

Les mer: Hvem er Gary Gensler? Alt du trenger å vite om SEC-formannen

Cumberland var helt stridslysten i sin tone. Det nevnte et nylig møte i House Financial Services Committee der SEC ble kalt en “skurkebyrå”, noe som antyder at SEC oversteg sin autoritet. I tillegg beskrev det en historie med Cumberlands innsats for å møte samsvar og til og med tidligere trefninger med SEC-formann Gary Gensler.

Cumberlands rettferdige indignasjon ser berettiget ut, gitt omstendighetene. Firmaet har hatt en lang historie i bransjen, og hevdet at det registrerte seg som en meglerforhandler i 2019. Cumberland hevder imidlertid at SEC hevdet at det bare lovlig kunne handle Bitcoin eller Ethereum, som er under CFTCs løsere jurisdiksjon.

Med andre ord kalte Cumberland SECs oppfordringer til å registrere seg en “Catch-22” og en “speiling”. Det delte data og tilgang med SEC over årene, men byrået anklaget dem plutselig for en seksårig forbrytelsesfære. Dette speiler en lignende situasjon for to dager siden da SEC sendte en Wells Notice til Crypto.com.

Les mer: Hva betyr det å motta en Wells Notice fra SEC?

Crypto.com var også stridslysten i sitt svar til SEC, ved å saksøke byrået proaktivt før det kunne reise anklager. Det anklaget SEC for “regulering gjennom håndhevelse” og hevdet at SEC handlet ut fra desperasjon mot en voksende tverrpolitisk pro-krypto konsensus. Gensler ser ut til å tro at de fleste transaksjoner med kryptoaktiva er verdipapirer, og det er rett og slett ikke gjennomførbart.

Teksten i SECs anklager mot Cumberland nevner lite om spesifikke uregistrerte verdipapirtransaksjoner og lener seg på ideen om at bransjen tar feil i å beskrive flertallet av kryptoaktiva som råvarer. Crypto.com beskrev denne juridiske presedensen som en kamp for kryptos fremtid.