Etterforsker Coffeezilla gransker MrBeast for kryptokontrovers

YouTube-etterforskningsjournalisten Coffeezilla, kjent for sine grundige undersøkelser av influenser-drevne svindler og tvilsomme finansielle ordninger, har utgitt en detaljert video som undersøker MrBeasts påståtte involvering i kryptovalutaprosjekter.

I avsløringen gransker Coffeezilla MrBeasts finansielle gevinster fra kryptovalutainvesteringer. Han konfronterer alvorlige anklager om innsidehandel og utnyttelse av sin offentlige plattform for profitt. MrBeasts team skal imidlertid ha avslått å gi detaljerte kommentarer og utstedte i stedet en nøye formulert juridisk uttalelse.

Coffeezilla-etterforskning av mulige svindler fra MrBeast

Ifølge Coffeezilla tåkelegger denne komplekse historien grensen mellom “tvilsom” og regelrett “ulovlig”. Undersøkelsen ble utløst av påstander som sirkulerte på nettet.

Noen hevder MrBeast tjente så mye som $ 23 millioner gjennom manipulative og bedragerske praksiser. Coffeezilla, kjent for sin grundige forskning og upartiskhet, kontaktet ulike kilder—forskere, ledere av kryptoprosjekter og til og med MrBeast selv.

Ifølge Coffeezilla stammer anklagene fra to hovedkilder. Den første er en rapport fra SomaXBT, som hevder at MrBeast tjente $ 10 millioner ved å støtte lavkapitaliserte kryptovalutatokens, som senere falt i verdi.

“En undersøkelse av Mr. Beast, hvordan han angivelig tjente $ 10 millioner+ ved å støtte lavkapitaliserte IDO kryptovalutatokens promotert av influensere som Lark Davis, CryptoBanter, KSI og andre. Mange av disse prosjektene er nå nede over 90 %, med noen som rebrander etter store tap,” delte SomaXBT på X (tidligere Twitter).

En annen gruppe, look.io, hevdet han tjente enda mer gjennom “svindler, tvilsomme avtaler og sitt nettverk av kontakter.” Coffeezilla hevder at selv om noen anklager virker overdrevne, er det troverdig bevis som støtter andre, noe som gjør det vanskelig å gi en enkelt, avgjørende dom.

Viktige anklager: Interne avtaler og mistenkelige tweets

Coffeezilla begynner med å dissekere noen spesifikke tilfeller som involverer kryptoprosjekter der MrBeast angivelig deltok, inkludert Super og Earnity Chain. Ifølge rapporten investerte MrBeast i disse prosjektene, senere promoterte dem offentlig mens han hemmelig solgte av sine aksjer. Dette fikk noen til å tro at han drev med uetisk, om ikke ulovlig, markedsmanipulasjon.

For eksempel diskuterer Coffeezilla lekkede skjermbilder som viser MrBeasts angivelige involvering i Supers forsalg. Ifølge disse bildene investerte MrBeast $ 100 000, og til slutt tok ut over $ 10 millioner. Coffeezilla påpeker at MrBeast twitret to ganger om Super, hvorav den ene kom mistenkelig nær et salg av tokens fra en lommebok knyttet til ham.

I en annen tweet antydet han prosjektets verdi, ved å si “super” som respons på en kommentar om tokenets potensielle vekst. Coffeezilla antyder at dette kunne ha påvirket MrBeasts følgere til å kjøpe mens han hemmelig solgte av sin investering, en potensiell interessekonflikt.

Ifølge Coffeezilla gjentas dette mønsteret i kryptovalutaen Earnity Chain. MrBeasts navn var fremtredende omtalt på Earnity Chain-nettstedet. Han skal til og med ha promotert en tilknyttet NFT (ikke-fungibel token) veldedighetsauksjon ment å gagne hans “Team Seas” initiativ.

Likevel viser poster at hans angivelige lommebok solgte millioner av Earnity-tokens under auksjonens to måneders kampanje. Coffeezilla erkjenner at veldedighetsauksjonen selv gjorde det dårlig. Likevel kritiserer etterforskeren tidspunktet, og merker det som et “forferdelig utseende” for MrBeast, kjent som “veldedighetsgutten.”

Et komplekst nettverk av innflytelser og maktpersoner

Ifølge Coffeezilla er et av de mest komplekse elementene i historien MrBeasts involvering i krypto utover hans direkte handlinger. Detektiven avdekker koblinger mellom MrBeasts investeringer og Jason Williams, en figur i kryptorommet som ser ut til å ha forvaltet noen av disse midlene.

Coffeezilla fant ut at Williams var knyttet til samme lommebok som var knyttet til MrBeasts investeringer. Rapporter tyder på at han ofte promoterte og solgte tokens assosiert med MrBeasts navn. Denne assosiasjonen kunne potensielt frita MrBeast for noe ansvar, men som Coffeezilla påpeker, forblir grensene uklare.

Det er verdt å merke seg at MrBeast av og til har snakket offentlig om sine investeringer, inkludert en nå beryktet samtale med Logan Paul, hvor han diskuterte kjøp av CryptoPunks etter en samtale med influenseren Gary Vee.

“Så, det virker som MrBeast var svært klar over, og i noen tilfeller direkte involvert i, beslutninger om å kjøpe og selge krypto,” konkluderer Coffeezilla.

Mens MrBeasts team benekter at han var direkte involvert i handelen, finner Coffeezilla det vanskelig å tro at MrBeast var helt uten innflytelse.

MrBeasts teams respons (eller mangel på sådan)

Som svar på disse påstandene ga MrBeasts team en uttalelse. I den hevder de at hans investeringer ble forvaltet gjennom et fond som konsulterte med bransjeeksperter og fulgte alle “passende reguleringer.”

Ifølge teamet kontrollerte ikke MrBeast de daglige handlene. Likevel, som Coffeezilla observerer, tar uttalelsen “null ansvar” og mislykkes i å adressere spesifikke påstander om MrBeasts tweets og salg.

Kritikere sier MrBeasts merkevare blir brukt som et markedsføringsverktøy i kryptoprosjekter, noe som fører til oppblåste verdier som skader vanlige investorer. Dette blir spesielt problematisk gitt MrBeasts store følgerskare og rykte som filantrop.

For Coffeezilla er problemet ikke bare om lovlighet; det handler om etikk. Han antyder at selv om MrBeasts handlinger kanskje ikke er kriminelle, reiser de fortsatt spørsmål om hans ansvar overfor publikummet sitt.

«Jeg tror for MrBeast og sannsynligvis for fondet hans, er dette bare business. De satte ut for å tjene mye penger, og de tjente mye penger—hva er problemet, ikke sant?» spøkte Coffeezilla.

Faktisk er Coffeezillas avsløring en overbevisende, om enn urovekkende, påminnelse om de uskarpe linjene mellom berømmelse, finans og innflytelse innenfor kryptomarkedet.