Hvordan politisk motstand knuste Facebooks Libra-visjon for globale betalinger

David Marcus, den tidligere lederen av Facebooks Libra kryptovalutaprosjekt, har avslørt faktorene bak initiativets fall.

I følge Marcus var politisk press og avbanking av støttende institusjoner avgjørende for å stoppe prosjektet til tross for dets robuste design og betydelige regulatoriske konsultasjoner.

Hvordan Facebooks Libra ble ‘politisk drept’

I et innlegg på X (tidligere Twitter) datert 30. november, beskrev Marcus hendelseskjeden som førte til Libras undergang. Det blokkjede-baserte betalingssystemet, som senere ble omdøpt til Diem, hadde som mål å revolusjonere globale betalinger ved å kombinere en høyytelses blokkjede med en stablecoin.

Marcus uttalte imidlertid at feilen hadde lite å gjøre med juridiske eller regulatoriske problemer. I stedet spilte politiske krefter en avgjørende rolle.

“Et viktig poeng er verdt å nevne her. Det var ingen juridisk eller regulatorisk vinkel igjen for regjeringen eller regulatorer å drepe prosjektet. Det var 100 % en politisk avlivning — en som ble utført gjennom skremsel av fangede bankinstitusjoner,” uttalte han.

Marcus avslørte at Libra møtte umiddelbar motstand etter kunngjøringen i 2019. Selv om teamet gjorde justeringer for å adressere bekymringer og utsatte prosjektets lansering til 2021, forble den politiske motstanden uforminsket. Han fremhevet et vendepunkt da Federal Reserve-leder Jerome Powell angivelig endret sin holdning etter å ha møtt finansminister Janet Yellen.

Marcus avslørte at Yellen kalte støtte til Libra for “politisk selvmord,” noe som førte til at Federal Reserve utstedte advarsler til banker involvert i prosjektet. Under disse samtalene advarte Fed’s generaladvokat angivelig bankene mot å fremme Libra, med henvisning til ubehag med prosjektet.

“Fed organiserte samtaler med alle de deltakende bankene, og Fed’s generaladvokat leste en forberedt uttalelse til hver av dem, og sa: ‘Vi kan ikke stoppe dere fra å gå videre og lansere, men vi er ikke komfortable med at dere gjør det.’ Og akkurat slik var det over,” uttalte Marcus.

Kryptobransjens aktører har siden støttet Marcus’ beretning. Kathryn Haun, et tidligere Libra-styremedlem, og Tyler Winklevoss, medgründer av Gemini, fremhevet begge hvordan politiske motiver avsporet Libra.

“Gemini jobbet tett med David og hans team hos Meta for å hjelpe til med å lansere Libra (tidligere kjent som Diem). Vi var på en-yardlinjen da føderale regulatorer drepte dette prosjektet. Det var bare politikk, ingen grunnlag i loven,” uttalte Winklevoss.

Med refleksjon over denne erfaringen, understreket Marcus behovet for desentralisering i byggingen av fremtidige finansielle systemer. Han fremhevet Bitcoin som det ideelle grunnlaget for slike nettverk, med henvisning til dets nøytralitet og manipulasjonssikre design.

“Hvis du prøver å bygge et åpent monetært nettverk for verden—som til slutt flytter billioner av dollar om dagen og er designet for å vare i 100 år—må du bygge det på det mest nøytrale, desentraliserte og manipulasjonssikre nettverket og aktiva, som utvilsomt er Bitcoin,” konkluderte han.

Marcus’ avsløringer legger til økt gransking over “avbanking” innen kryptovaluta og teknologisektorer. Nylige påstander om politisk motiverte finansielle restriksjoner har utløst ytterligere samtaler om skjæringspunktet mellom regulering, politikk og innovasjon i USA.