Binances Changpeng Zhao kritisert for Broccoli Token-mani og markedskaos

Binance-grunnlegger Changpeng Zhao (CZ) skapte oppstyr i kryptomarkedet ved å legge ut et bilde av hunden sin, Broccoli, på sosiale medier. Mens innlegget førte til en økning i BNB-handelsvolumet, utløste det også en spekulativ mani i Broccoli-tema meme coins—de fleste av disse har siden kollapset i verdi.

Hendelsen har utløst en opphetet debatt i kryptofellesskapet om markedsmanipulasjon og etikken ved influencer-drevet trading.

Binance’s CZ kritisert for Broccoli Tokens resultat

Etter CZs innlegg om hunden sin Broccoli, flommet en mengde Broccoli-relaterte tokens inn på Binance Smart Chain (BSC). Som BeInCrypto rapporterte, skyndte investorer seg å kjøpe disse meme coins, i forventning om betydelig prisøkning.

Imidlertid, ifølge kryptoanalytiker DeFi Mochi, ble den spekulative hypen raskt en økonomisk katastrofe for mange tradere. Analytikeren indikerte også at CZ bevisst ikke har støttet noen spesifikke Broccoli-tokens for å øke spekulasjonen og volumet på BNB-kjeden.

Til tross for at CZ uttrykte at han hadde ingen direkte involvering i lanseringen av noen Broccoli-relaterte tokens, kjempet tradere for å identifisere en “offisiell” versjon. Interessen kulminerte i en serie pump-and-dump-sykluser som utslettet millioner av dollar i markedsverdi.

“Hvis du ikke har koblet til BNB-kjeden, her er hva du ‘gikk glipp av’: Broccoli #1: $ 400M til $ 30M på 1 time, Broccoli #2: $ 100M til $ 14M på 5 timer, Broccoli #3: $ 60M til $ 5M på 2 timer,” skrev DeFi Mochi på X.

Fallet fra Broccoli-token-manien har ført til en bølge av kritikk rettet mot Changpeng Zhao. Kryptoeksperter og private investorer har uttrykt bekymring over hans rolle i å fremme spekulativ atferd.

“Jeg trodde CZ hadde forvandlet seg etter å ha kommet fra fengsel—ble mer åndelig tilpasset, mer distansert—men jeg tror ikke det er tilfelle i det hele tatt… Han er akkurat som oss—en som ikke kan kontrollere FOMO/FRYKT,” kommenterte Hitesh.eth på X.

En annen kryptoanalytiker, NonFungibleYash, gjentok lignende følelser, og uttalte tiltrekningen av markedsfølelser selv blant milliardærer.

“CZ kan ha fordelen, men til syvende og sist spiller han det samme psykologiske spillet som resten av oss,” bemerket analytikeren på X.

I mellomtiden har andre beskyldt CZ for å manipulere markedsstemningen for økonomisk vinning. For noen reiser hendelsen bekymringer om Binances fremtid, sammenlignet med den beryktede FTX-kollapsen.

“Dette vil gjøre Binance som FTX hvis han fortsetter med denne tilnærmingen. Han manipulerer åpent markedet,” uttrykte en annen populær bruker på X på X.

For noen avviker CZ også fra sitt engasjement for å fokusere på Giggle Academy, et initiativ han startet og forpliktet seg til å konsentrere seg om etter sin løslatelse fra fengsel for fem måneder siden.

Mekanikk i den spekulative manien

En blokkjede-etterforsker ved CWEmbassy ga innsikt i hvordan CZs innflytelse indirekte bidro til meme coin-spekulasjonen.

“CZ vet hva han gjør!!! Han vil alltid tweete som om han ikke er interessert eller aldri vil promotere dette og hint, men hvis du har vært i dette spillet lenge nok, vil du forstå. Han trenger ikke å sette en CA til en meme for å støtte den. Hans meme ble skapt for lenge siden: BNB,” skrev de på X.

Likevel, en smart investor utnyttet hypen og tjente nesten $ 28 millioner ved å snike seg inn på flere Broccoli-relaterte meme coins.

Ifølge blokkjedeanalysefirmaet Lookonchain, kjøpte en trader mange Broccoli-tokens etter CZs tweet, distribuerte dem over ulike lommebøker, og solgte dem deretter for en betydelig fortjeneste.

“…Til slutt tjente denne snikeren totalt 27,8M USDT,” avslørte Lookonchain på X.  

Likevel fremhever Broccoli meme coin sagaen den volatile og spekulative naturen til kryptomarkedet. CZs innflytelse over markedsstemningen forblir ubestridelig.

Viktigere er det imidlertid at kontroversen reiser nye spørsmål om ansvaret til bransjeledere i et miljø der private investorer ofte bærer byrden av spekulative manier.