Uniswap møter fellesskapsreaksjoner etter lansering av Unichain Layer-2-nettverk

Uniswap Labs’ beslutning om å lansere Unichain, sitt Layer-2 (L2) nettverk, uten omfattende konsultasjon med Uniswap DAO har utløst betydelig kontrovers innen DeFi-fellesskapet.

Kritikere hevder at dette trekket reiser alvorlige bekymringer om åpenhet, sentralisering og den bredere innvirkningen på Uniswaps økosystem.

Uniswap Labs og Uniswap Foundation i hardt vær

Lanseringen av Unichain har fremhevet styringsbekymringer for Uniswap-økosystemet. Fellesskapsmedlemmer og delegater uttrykte frustrasjon over mangelen på innspill fra UNI token-innehavere.

Spesielt påpekte DeFi-analytiker Ignas at Uniswap Foundation nylig godkjente et finansieringsforslag på $ 165,5 millioner for å støtte utviklingen av Unichain og stimulere likviditetsmigrasjon. Imidlertid mener mange at denne finansieringen gagner Uniswap Labs og Uniswap Foundation på bekostning av UNI-innehavere, som for øyeblikket ikke mottar noen inntekter fra plattformen.

Det rapporteres at Uniswap Labs har generert anslagsvis $ 171 millioner i front-end-avgifter over de siste to årene. I motsetning til konkurrenter som Aave (AAVE), som deler protokollinntekter med token-innehavere gjennom en avgiftsbrytermekanisme, har Uniswap sentralisert alle inntekter, noe som ytterligere fyrer opp misnøyen blant UNI-investorer.

“I en skiftende tid hvor Aave foreslår å kjøpe tilbake $1M av AAVE per uke og Maker $30/måned tilbakekjøp, er UNI-innehavere en melkeku uten noen verdiøkning til tokenet… Aave og Maker har et mer tilpasset forhold til token-innehavere, og jeg ser ikke hvorfor front-end-avgifter ikke kunne deles med UNI-innehavere,” uttrykte Ignas .

Duo Nine, en kryptoanalytiker, kritiserte denne strategien og foreslo at Uniswap burde bruke sine midler til å kjøpe tilbake UNI tokens i stedet for å investere tungt i Unichain.

“De er bedre tjent med å kjøpe UNI med de pengene. Deres flywheel vil ikke fungere hvis de ikke belønner token-innehavere. Å opprette en L2 virker som en unødvendig kostnad nå,” bemerket analytikeren .

Som svar på bekymringer om hvordan utvidelsen ville bli finansiert, spekulerte Ignas at Uniswap ville selge UNI tokens for å dekke kostnadene. Imidlertid kan et slikt trekk føre til ytterligere utvanning og misnøye blant innehaverne.

Likviditetsfragmentering: En stor bekymring

Et annet sentralt problem rundt lanseringen av Unichain er risikoen for likviditetsfragmentering. Uniswap DAO har tildelt $ 21 millioner for å tiltrekke Total Value Locked (TVL) til Unichain, med mål om å øke det fra $ 8,2 millioner til $ 750 millioner.

Imidlertid frykter mange at disse insentivene primært vil lokke likviditetsleverandører (LP-er) bort fra Ethereum og andre Layer-2 (L2) nettverk i stedet for å tiltrekke ny kapital.

Ignas advarte om at å flytte likviditet til Unichain kunne svekke Uniswaps markedsandel på Ethereum, og gi konkurrenter mulighet til å få fotfeste.

“Å insentivere TVL på Unichain fører til at LP-er migrerer fra Ethereum og L2-er, reduserer markedsandelen på ETH/L2-er, og gir konkurrenter mulighet til å dukke opp,” la Ignas til.

Denne likviditetsmigrasjonen kan føre til høyere slippage og mindre gunstige handelsforhold på tvers av det bredere DeFi-økosystemet.

Til tross for bekymringer, forblir Uniswap Foundation forpliktet til å utvide Unichains adopsjon og insentivere likviditetsmigrasjon. BeInCrypto rapporterte at stiftelsen har til hensikt å drive vekst for Uniswap v4 og Unichain. Imidlertid gjenstår skepsis om de vil levere langsiktig verdi til protokollens økosystem.

Imidlertid, siden Unichain L2 ble lansert på hovednettet 11. februar, har Uniswap token kurs vært synkende. I skrivende stund ble UNI handlet for $ 7,52, opp med beskjedne 2 % siden torsdagens sesjon åpnet.