OKX motsatte seg en nylig artikkel som hevdet at EU-tilsynsmyndigheter gransket børsen for dens potensielle rolle i Bybit-hacket. Selskapet mottok en MiCA-lisens forrige måned for å oppfylle EU-krav og hevder at regulatorer ikke undersøker tjenestene deres.
OKX sine kommentarer tok en overraskende fiendtlig tone mot Bybit, selv om selskapet proaktivt forsøkte å samarbeide om å fryse stjålne penger. Det avviste ikke direkte forestillingen om at Lazarus Group-hackere brukte dets desentraliserte tjenester.
OKX avviser påstander om EU-granskning
OKX, en ledende kryptobørs, har nylig bygget opp sin regulatoriske troverdighet. Forrige måned inngikk OKX et forlik med det amerikanske justisdepartementet for å normalisere forholdene. Det sikret seg også nylig en MiCA-lisens for å drive virksomhet i EU.
I dag reagerte børsen på en nylig Bloomberg artikkel som hevdet at EU-regulatorer stille gransket den. I artikkelen refererte Bloomberg til Bybits uttalelse og beskrev at EU-regulatorer ‘fokuserer på’ OKX sine Web3-tjenester.
“Bloomberg-artikkelen er misvisende. Det er uheldig at Bybits uttalelser sprer feilinformasjon blant journalister. Vi ønsker å klargjøre for vårt fellesskap at OKX ikke blir undersøkt. Dette er rett og slett et tilfelle av Bybits mangel på sikkerhetskunnskap. Våre web3-lommeboktjenester er ikke annerledes enn det som tilbys av andre aktører i bransjen,” skrev OKX på X (tidligere Twitter).
En Bybit misforståelse?
Den 4. mars la Bybit CEO Ben Zhou ut en gjennomgang av Lazarus Groups hvitvaskingsforsøk, som var stort sett vellykkede.
Zhou hevdet også at 8 % av midlene ble hvitvasket gjennom en desentralisert OXK-lommebok, og dens president, Hong Fang, tok kontakt for å hjelpe. Zhou takket henne for denne hjelpen.
Imidlertid er disse 8 % av de stjålne midlene, som utgjorde rundt $ 100 millioner, i sentrum for EUs tilsynelatende gransking. Bloomberg rapporterte at regulatorer prøver å avgjøre om OKX sin separate, desentraliserte Web3-tjeneste også faller under MiCA. Hvis så, kan EU til og med hevde at OKX brøt sanksjoner mot Nord-Korea.
Alt dette er å si at denne rapporten ikke siterer noen nye påstander fra Bybit bortsett fra utvekslingen mellom Zhou og Hong. Denne interaksjonen hadde en veldig hjertelig tone på den tiden, men OKX sin offisielle uttalelse er mye mer kaustisk i dag.
Selskapet avviser absolutt disse påstandene og gjentar at Bybit ble hacket på grunn av sine egne sikkerhetsvulnerabiliteter.
“Vi vil fortsette å hjelpe Bybit med å styrke bransjen. Men vi avviser absolutt de falske påstandene fra Bybit som fører til feilinformasjon om vår rolle i det som begynte som en alvorlig sikkerhetsvulnerabilitet på deres børs,” skrev OKX.
Disse påstandene er spesielt bekymringsfulle og stemmer ikke nødvendigvis overens med OKX sin proaktive respons etter hacket. Da hacket først skjedde, kryptoetterforsker ZachXBT satte spesielt pris på selskapets vilje til å hjelpe med å fryse stjålne aktiva.
Hvis dette samarbeidet tiltrakk seg regulatorisk gransking, er det imidlertid forståelig med en viss frustrasjon. Så langt har ikke Bybit kommentert noen av disse prosessene.
Det er viktig å huske at Bloomberg ikke uttalte at en kriminell etterforskning fant sted, bare at en konfidensiell gruppe tilsynsmyndigheter diskuterte saken nøye. Det berørte ikke spesifikt de faktiske hvitvaskingsanklagene.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
