Pi Network-brukere hevder botaktivitet på CoinMarketCap påvirker fellesskapets sentiment

Pi Networks fellesskapsstemningsmåling på CoinMarketCap falt dramatisk i dag, noe som førte til påstander om botaktivitet. Negative stemmer oversvømmet nettstedets avstemning, mens andre fellesskapsvurderinger forble positive.

Det finnes imidlertid ingen klare bevis verken for eller mot disse påstandene. Pi Network har blitt utsatt for kritikk og prissett tilbake nylig, og dets støttespillere har påvirket avstemninger, stemmer og vurderinger ved flere anledninger.

Saboterte roboter Pi Network sitt fellesskapssentiment?

Siden lanseringen 20. februar har Pi Network opplevd mer enn sin andel av kontroverser. Kritikere har angrepet dets tilgjengelighet, styring, gjennomsiktighet og mer, og flere regjeringer har kalt det en svindel.

I dag reiste imidlertid Pi-støttespillere bekymringer om botaktivitet på CoinMarketCap etter at tokenets fellesskapsstemning stupte:

“Det ser ut som noen bruker bots for å stemme mot PI. Jeg er 99 % sikker på at dette ikke er en organisk avstemning. Over 1,94 millioner stemmer er til og med større enn BTC-avstemningen. 77 % av PI-fellesskapet er bullish på CoinGecko. Hvorfor er det så annerledes på CoinMarketCap?” spurte en Pioneer på sosiale medier.

Spesielt bemerket denne brukeren at Pis fellesskapsstemning stupte 90 % på mindre enn en dag, og at denne avstemningen hadde flere deltakere enn Bitcoins.

Andre plattformer med en lignende stemmemekanisme holdt Pis vurdering stabil, noe som førte ham til å konkludere med at botaktivitet var involvert.

Det er svært vanskelig å vurdere sannheten i disse Pi Network bot-påstandene av flere grunner. Først og fremst har tokenets pris lidd dramatisk denne uken.

Mange brukere mistet store mengder Pi-tokens etter KYC-migrasjonsfristen, og massive investorutslag har utløst en prisnedgang. Noe av denne negative stemningen kan være ekte.

Det er også interessant at CoinMarketCap er den eneste plattformen involvert i Pi Network bot-stemmeanklagene. Selskapet nektet å anerkjenne Pi som en av de største tokenene etter markedsverdi, men det ga til slutt etter.

Enten plattformen eller fellesskapet kan bære nag mot Pi etter disse tilbakeslagene.

Videre har fellesskapet et rykte for å organisere stemmeangrep. Bybits CEO har gjentatte ganger kritisert Pi, og tokenets støttespillere bombet Bybit-appen med negative anmeldelser som svar. De gjorde en lignende praksis med Binance etter at børsen forsinket en Pi-notering.

Til syvende og sist virker det svært usannsynlig at misfornøyde Pi-støttespillere eller dedikerte hatere påvirket denne avstemningen uten noen botaktivitet. De negative stemmene kom inn absurd raskt, var isolert til én plattform, og overgikk stemmene for selv de største kryptoaktiva.

Per nå er det fortsatt utfordrende å finne definitive bevis i noen retning.