CoinGecko gjennomførte nylig en undersøkelse om AI-brukeres meninger, spesielt med fokus på Proof of Personhood (PoP). Det store flertallet av brukerne ønsker å skille mennesker fra AI og er åpne for å ta i bruk PoP.
Proof of Personhood (PoP) er en mekanisme designet for å verifisere at en bruker er et unikt menneske—ikke en bot, ikke en AI, og ikke en duplikat identitet. Mange brukere føler at det blir stadig viktigere ettersom generativ AI og autonome agenter sprer seg over digitale plattformer.
Er personhood den neste store trenden innen AI?
AI-prosjekter har sett en nedgang i popularitet de siste månedene, hovedsakelig på grunn av makroøkonomiske faktorer og andre narrativer som dominerer Web3-området. Likevel forblir utviklingen av AI-agenter sterk.
AI-agenter er nå sterkt integrert i krypto-Twitter og sosiale medier. De driver samtaler, endrer narrativer og skaper til og med dialog. Derfor har konseptet personhood blitt en kritisk diskusjon blant kryptofellesskapet.
Nylig gjennomførte CoinGecko en undersøkelse om AI-relaterte meninger og identifisering av personhood.
CoinGeckos data viser at de fleste AI-brukere er fast overbevist om at det er viktig å vite om de interagerer med et menneske. Nesten halvparten av respondentene mener denne oppgaven er “svært viktig,” og 92 % mener det er minst noe viktig.
Dette kan bidra til å forklare hvorfor Proof of Personhood (PoP), et konsept utviklet av Sam Altmans Worldcoin, har forblitt en varig idé i AI-området.
Hva er problemet, da? Selv om denne undersøkelsen viser at AI-brukere ønsker å identifisere personhood, betyr det ikke at alle er villige til å ta i bruk PoP-metoder slik de er utformet eller forstått i dag.
Nesten halvparten av brukerne var villige eller noe villige til å prøve dem, men det var en langt mindre margin enn det andre spørsmålet.
Videre fastslo undersøkelsen at bare 30,3 % av respondentene mener det er svært viktig å skille mennesker fra AI og er også villige til å ta i bruk Proof of Personhood-metoder.
På den annen side mente 18,3 % at det var viktig å identifisere mennesker, men var nøytrale eller aktivt imot PoP.
Undersøkelsen beskrev tilsynelatende ikke spesifikke PoP-protokoller fra noe enkelt prosjekt. PoP innebærer generelt bruk av ikke-tradisjonelle former for verifikasjon, som biometriske data, sosiale medieprofiler eller andre metoder som er vanskelige å forfalske eller replikere, men det finnes ennå ingen enkelt industristandard.
Med tanke på at en annen CoinGecko-undersøkelse identifiserte synkende interesse for AI-investeringer, kan denne meningsforskjellen utgjøre et problem. AI-brukere er stort sett enige om hva problemet er, men de foreslåtte løsningene er langt mer kontroversielle.
En hardhendt tilnærming til personhood-spørsmålet kan vende brukere bort fra AI. Dette er langt fra ideelt i dagens marked.
Likevel er det viktig å ikke overdrive nivået av kontrovers. Selv om mindre enn halvparten av AI-brukerne ønsker å ta i bruk Proof of Personhood, var andelen av fiendtlige respondenter relativt liten.
Det er et betydelig antall ambivalente personer, og de kan respondere godt på nye protokoller, markedsføringskampanjer eller andre insentiver.
Totalt sett er det tydelig at PoP blir et sentralt diskusjonspunkt i Web3-fellesskapet. Etter hvert som autonome agenter får innflytelse, kan PoP fungere som en brannmur mellom digital manipulasjon og genuin deltakelse.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
