Ekspert fremhever 5 viktige faktorer som potensielt undertrykker XRP kursen

Et nylig innlegg fra den pseudonyme brukeren har gjenopplivet debatten innen XRP (XRP) fellesskapet, og reist spørsmål om kryptovalutaens pris blir undertrykt utover effektene av den nå løste SEC-rettssaken mot Ripple.

Innlegget dykker ned i påstander om koordinert manipulasjon. Det peker på Ripples betydelige XRP-beholdninger, månedlige salg, institusjonell involvering, osv., som potensielle faktorer.

Hva ligger bak XRP sin lave pris: Manipulasjon eller markedskrefter?

I desember 2020, SEC saksøkte Ripple. Det dreide seg om påstanden om at Ripple gjennomførte et uregistrert verdipapirtilbud ved å selge XRP. Den langvarige kampen, som endelig nærmer seg slutten, gjorde stor skade på XRP-prisen.

“Det bremset ikke bare XRP — det stjal år med vekst. Mens markedet steg, satt XRP på sidelinjen,” skrev den pseudonyme brukeren i et tidligere innlegg.

Men med Ripples seier har spekulasjoner dukket opp om at andre faktorer ligger bak XRP’s skuffende prestasjon. 

“Det store spørsmålet. SEC-rettssaken påvirket klart XRP-prisen. Men hva om det ikke er den eneste kraften som holder den nede?” postet brukeren .

Brukeren diskuterte fem nøkkeldrivere, med start i Ripples massive XRP-beholdninger. Brukeren avslørte at selskapet for tiden har over 43 milliarder XRP i escrow og frigjør en del månedlig, en mekanisme som ble initiert i 2017 for å regulere tilbudet.

Noen hevder at disse salgene er strategisk utformet for å begrense XRP-prisens vekst, og holde den kunstig lav. Likevel understreket brukeren at Ripples CTO har uttalt at selskapets On-Demand Liquidity (ODL) transaksjoner ikke påvirker pris markedet.

Videre trakk brukeren oppmerksomhet til noen få små lommebøker som inneholder store mengder XRP. Betydelige transaksjoner fra disse lommebøkene fører til prisfall, noe som gir næring til manipulasjonsbekymringer.

Likevel, selv om det finnes en korrelasjon mellom disse bevegelsene og prisnedgangene, er det ingen avgjørende bevis på bevisst kontroll eller innblanding.

For å legge til kompleksiteten, siterte brukeren en vitenskapelig studie. Den fant en negativ korrelasjon mellom transaksjonsstruktur og pris, med en koeffisient på -0,73. Selv om dette ikke bekrefter undertrykkelse, fremhever det den potensielle rollen til komplekse nettverksdynamikker i å påvirke XRP-prisen.

“Spekulasjonene går dypt — noen tror store banker kjøper billig mens de sprer tvil. En teori? Institusjoner vil ha XRP billig før masseadopsjon. Det høres konspiratorisk ut — men dukker opp igjen av en grunn,” la innlegget til.

Til slutt forklarte brukeren at i 2017, under XRP’s massive prisrally, økte nettverksaktiviteten. Imidlertid krympet visse fellesskapsklynger rett før viktige prisfall, og noen få noder dominerte nettverket. Dette utløste også bekymringer om markedsforvrengning.

“Etter min mening er det meste av dette bare rykter, spekulasjoner og mønsterjakt. Det finnes ingen harde bevis på XRP-prisundertrykkelse utover SEC-saken. Men fellesskapets mistanker er ikke grunnløse — de er bare ikke støttet av avgjørende bevis… ennå,” konkluderte brukeren.

I tillegg til dette, mener noen analytikere også at den lave prisen er en del av Ripples langsiktige strategi. Selskapet bruker dette som et dekke for å unngå å tiltrekke seg for mye oppmerksomhet mens det bygger sin infrastruktur.

Advokat avkrefter påstander om XRP prisundertrykkelse

Til tross for spekulasjonene, har advokat Bill Morgan avvist disse påstandene. Morgan klargjorde at Ripple ikke kontrollerer 43 % av den totale XRP-tilførselen, som noen tror. 

“For det første, Ripple eier ikke 43 % av tilførselen. Selv CoinMarketCap publiserer at den sirkulerende tilførselen (ekskludert det Ripple har utenfor escrow) er 58,5 %,” uttalte han .

Dette betyr dermed at Ripples innflytelse er mindre dominerende enn spekulert. Morgan bemerket videre at Ripples månedlige salg fra escrow utgjør mindre enn 1 % av tokenets månedlige handelsvolum. 

Dette er for lite til å utøve betydelig nedadgående press på prisen. Han understreket også den avtagende effekten av Ripples escrow-frigjøringer over tid. 

Videre refererte Morgan til SEC vs. Ripple-rettssaken. Han understreket at før innleveringen, fant regulatorens 18-måneders etterforskning ingen bevis på prismanipulasjon av Ripple. 

“Det finnes ingen bevis på prisundertrykkelse annet enn den avkjølende effekten av SEC-rettssaken. Ripple ga ekspertbevis i rettssaken om at XRP-prisbevegelsen generelt følger kryptomarkedet, spesielt prisbevegelsen til Bitcoin eller Ethereum,” bemerket Morgan.

Nå er det usikkert om Morgans forklaring vil roe ned bekymringene. For nå fortsetter debatten om XRP-prisen.