Hva er CLARITY Act og hvorfor er den viktig?

De siste par ukene har det vært økende oppmerksomhet rundt CLARITY Act, et foreslått nytt rammeverk for amerikansk kryptoregulering. Lovforslagets første gjennomgang er planlagt til i morgen tidlig.

Men hva er betydningen av dette nye kryptolovforslaget, og hvilke aktører i bransjen støtter det?

Ny lov gir klarhet til kryptoregulering

Siden GENIUS Act klarerte en viktig avstemning, har amerikansk kryptopolitikk vært et spesielt viktig tema. I slutten av mai foreslo GOP-kongressmedlem French Hill Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, et nytt rammeverk for Web3-regulering.

Lovforslagets første gjennomgang vil finne sted i morgen tidlig kl. 10 EST.

Det foreslåtte lovforslaget tildeler CFTC som hovedregulator for digitale varer (on-chain tokens), inkludert børser, meglere og spotmarkeder. Det opprettholder SECs myndighet over investeringskontraktaktiva—verdipapirer under Securities Act.

Totalt sett skaper det presise definisjoner og samsvarsveier for å redusere inkonsekvent håndheving.

I tillegg til forbrukerbeskyttelsestiltak, forsøker det å gi grundige regler for å definere tokens som verdipapirer eller varer, et vanskelig tema for regulatorer.

Uten å gå inn i overdreven detalj, har lovforslaget som mål å fjerne tvetydighet fra flere slike situasjoner.

Selv om det ble foreslått av en republikaner, har CLARITY Act sterk tverrpolitisk støtte, noe som gjenspeiler ønsket om å skape et solid rammeverk for kryptoregulering.

Imidlertid fokuserte det opprinnelige språket spesifikt på aktiva, deres klassifisering og selskaper som oppbevarer dem. Det foreslåtte lovforslaget unntar også “DeFi-aktiviteter” (som utviklere, transaksjonsformidlere) fra konvensjonell registrering.

Det beskytter også eksplisitt peer-to-peer-transaksjoner og individuell selvoppbevaring av aktiva.

Nye og kommende endringer

For å rette opp noe av tilsynet, ble Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) nylig introdusert som en endring til lovforslaget. For tiden forsøker kryptobransjens politiske lobbygrupper å hjelpe det videre.

I tillegg til en innledende støtteerklæring har åtte ledende bransjeforeninger kommet med ytterligere uttalelser tidligere i dag:

Spesielt vil denne endringen sikre at CLARITY Act ikke anvender strenge reguleringer der det ikke er hensiktsmessig.

Imidlertid kan noen regulatorer også være uenige i denne overordnede etosen. Tross alt, hva er lover som dette til for? Tidligere CFTC-leder Tim Massad, som nylig advarte om kryptokorrupsjon, vitnet også om noen potensielle fallgruver i CLARITY Act:

“CLARITY Act ser ut til å starte med teknologien og spørre, hva må vi gjøre for å gjøre det lettere for folk å investere i denne teknologien? Men styrken i våre verdipapir- og derivatlover ligger i det faktum at vi tradisjonelt har fokusert på regulatoriske mål, og gitt…fleksibiliteten til å oppnå disse målene,” hevdet Massad.

Lignende kritikk har blitt rettet mot et bredt spekter av nylige kryptoreguleringer, og CLARITY Act vil sannsynligvis møte mer av det samme.

Det er ennå ikke klart hvor mye dette vil påvirke det endelige lovforslaget, men GENIUS Act gjennomgikk betydelige endringer fra sin første versjon. Mellom morgendagens gjennomgang og avstemningsprosessen kan dette lovforslaget endre seg dramatisk i løpet av de neste ukene.