MicroStrategy kan oppnå rekordresultater i Q3 med ny Bitcoin prisprognose

Hvis Bitcoin når $ 119 000 innen utgangen av august, kan MicroStrategys (nå Strategy) resultater for tredje kvartal sette en ny rekord for et børsnotert selskaps høyeste kvartalsvise fortjeneste i finanshistorien. Dette imponerende tallet vil lett overgå Nvidias inntjening og nærme seg Apples rekord.

Etter hvert som Bitcoin får bred aksept, reises spørsmålet om store aktører vil adoptere Strategys plan til punkt og prikke. Ifølge Brickken-analytiker Enmanuel Cardozo, avhenger det. Selv om Strategys nåværende prestasjoner er imponerende, stilles det spørsmål ved kvaliteten på selskapets langsiktige helse.

Kan MicroStrategys Bitcoin-gevinster overgå teknologigigantene?

Michael Saylors aggressive Bitcoin-plan for Strategy (tidligere MicroStrategy) fortsetter å være sterk gjennom solskinn eller regn. Foreløpig viser den ingen tegn til å bremse. Med 592 100 Bitcoins på balansen er Strategy den største bedriftsinnehaveren i verden.

Etter hvert som Bitcoins pris fortsetter å stige, vil også Strategys totale inntjening gjøre det. Denne storskala suksessen har allerede ført til at flere børsnoterte selskaper følger etter. Spørsmålet er om andre bedriftsgiganter også vil ta spranget og kjøpe Bitcoin.

Hvis Bitcoin avslutter Q3 over $ 119 000, og Strategy har 592 100 bitcoins kjøpt til en gjennomsnittlig kostnad på $ 70 666 hver, vil Strategys estimerte kvartalsvise nettoinntekt være omtrent $ 28,59 milliarder. 

Dette tallet vil overgå Nvidias høyeste rapporterte kvartalsvise nettoinntekt på $ 22,091 milliarder, noe som gjør det til Strategys største kvartalsvise inntjening og en betydelig avviker blant mange børsnoterte teknologiselskaper.

Siden Strategy bruker virkelig verdi-regnskap for sin Bitcoin, reflekterer det direkte disse gevinstene i nettoinntekten. Hvis Bitcoins pris fortsetter å stige utover dette nivået, kan Strategys inntjening potensielt utfordre Apples nåværende rekordsettende kvartalsvise nettoinntekt på $ 36,33 milliarder.

Kan denne enestående suksessen generere en frykt for å gå glipp av blant andre konkurrenter?

Å kjøpe eller ikke kjøpe

Cardozo uttrykte begeistring over hvordan et slikt scenario kunne generere ytterligere Bitcoin-adopsjon av andre bedriftsbanebrytere.

“Med [Strategys] 592 100 BTC-beholdning, kan andre selskaper føle behovet for å endelig hoppe inn, spesielt ettersom Strategys prestasjoner overgår tradisjonelle målinger. Den typen suksess vil ikke gå ubemerket hen og vil til slutt presse styrene deres til i det minste å utforske Bitcoin for å holde tritt,” fortalte han BeInCrypto.

Noen av Bitcoins fordeler over aktiva kan til og med appellere til selskaper med massiv inntjening, som Nvidia eller Apple.

“Det er en solid sak for teknologigiganter som Apple og Nvidia å diversifisere til Bitcoin, og jeg elsker mulighetene her. På den positive siden er Bitcoin bygget som en perfekt sikring mot fiat-devaluering på grunn av sin begrensede forsyning og desentraliserte natur,” la Cardozo til.

Imidlertid kommer en oppskrift som Strategys med mange risikoer, og det er ikke en universell seier – selv ikke for Strategy selv.

Strategiens økonomiske helse: en dypere innsikt

Mens Strategy har sett betydelige gevinster fra å holde Bitcoin, stammer disse gevinstene primært fra en skattefordel, ikke fra selskapets kjernevirksomhet.

“Disse gevinstene, drevet av virkelig verdi-regnskap, er ikke kontanter i hånden som Apples milliarder fra iPhone-salg, de er papirprofitter knyttet til Bitcoins pris. Investorer og analytikere bør se dette som et spekulativt løft, ikke et tegn på operasjonell styrke, og fokusere på kontantstrøm og gjeld for å vurdere reell forretningshelse,” forklarte Cardozo.

Å effektivt sammenligne Strategys nettoinntekt med andre egenskaper som kontantstrøm og gjeld avslører faktisk mer om problemene som kan ligge foran selskapet, spesielt hvis Bitcoins pris skulle synke jevnt. 

Ifølge selskapets siste SEC-innleveringer rapporterte Strategy at den utestående gjelden utgjorde $ 8,22 milliarder per mars 2025. Den hadde også en negativ kontantstrøm på -$ 2 millioner, noe som representerer en betydelig nedgang år over år. 

Selv om disse tallene gir mening med tanke på Strategys aggressive Bitcoin-kjøp, viser de også at selskapets kjernevirksomhet innen programvare ikke genererer nok kontanter til å dekke utgiftene. Strategy sa det selv i sin siste innlevering.

“En betydelig nedgang i markedsverdien av våre Bitcoin-beholdninger kan negativt påvirke vår evne til å oppfylle våre økonomiske forpliktelser,” leste uttalelsen.

Det må utstede gjeld og ny egenkapital for å skaffe kapital til å fortsette sin strategi. Planen er risikabel, for å si det mildt. 

Er Bitcoin riktig for alle selskaper?

Gitt at Strategys hovedinntekt kommer fra sine Bitcoin-kjøp, argumenterer Cardozo for at andre selskaper bør nøye vurdere sin økonomiske posisjon før de tar en lignende tilnærming.

“Analytikere bør veie dette opp mot operasjonelle‬‭ metrikker; et selskap som lever på urealiserte gevinster er risikabelt av natur. Jeg synes det er en innovativ‬‭ strategi, men for langsiktig helse, spesielt for tradisjonelle virksomheter, slår kontantgenererende‬‭ operasjoner papirprofitt enhver dag, investorer bør huske på det,” sa han.

Men ettersom Bitcoin i økende grad symboliserer teknologisk innovasjon, kan selskaper som tilpasser seg dette prinsippet føle seg presset til å omfavne det. De trenger ikke å anskaffe nesten 600 000 Bitcoins, som Strategy, for å gjøre en slik uttalelse. 

De har også en robust nok kasse til å dempe et fall.

“Jeg er ganske sikker på at Apple og Nvidia til slutt vil investere i Bitcoin,‬‭ spesielt med sin nåværende merittliste over de siste 10 årene,” sa Cardozo, og la til, “deres kasser kan håndtere en liten 1-5 % allokering, og ikke bare være sikret mot inflasjon‬‭ men også som et merkevaretrekk siden de representerer selve bildet av innovasjon som også vil‬‭ presse dem til å gjøre det til slutt.‬”

Likevel, til syvende og sist, henvender selskaper som Apple og Nvidia seg til forskjellige kunder. Å legge Bitcoin til deres balanse kan føre til at de mister kunder.

Spørsmålet om bærekraft for Bitcoin-adoptører

Det er ingen hemmelighet at Bitcoin mining er ekstremt skadelig for miljøet. Strategy, gjennom sine Bitcoin-anskaffelser, bidrar direkte til de høye energiforbruksnivåene knyttet til industrien.

“‬Bitcoins årlige energiforbruk tilsvarer et mellomstort land, og det er selvfølgelig en‬‭ konflikt med en gang med Apples mål om karbonnøytralitet innen 2030 og Nvidias satsing på fornybar‬‭ energi,” fortalte Cardozo til BeInCrypto. 

Disse selskapene kan risikere å skade sitt offentlige image ved å assosiere seg med en industri som er i konflikt med deres egne mål for miljø, samfunn og styring (ESG).

“‬Kunder og aktivister kan presse dem, og se det som grønnvasking, spesielt med‬‭ bærekraft som en stor del av deres offentlige image… de kan tilpasse Bitcoin til sine ESG-mål og beholde sitt image intakt ettersom Bitcoin‬‭ mining blir mer bærekraftig enn tradisjonell bankvirksomhets arvesystem,” la Cardozo til.

Til syvende og sist, mens tiltrekningen av Bitcoins gevinster kan presse teknologigiganter som Apple og Nvidia til å følge Strategys eksempel, kan en slik vurdering forårsake disse selskapene flere problemer enn profitt.