Custodia og Kraken leder i kappløpet om Fed Master-kontoer for kryptofirmaer

Kryptovaluta-relaterte selskaper kjemper for legitimitet og infrastrukturparitet med tradisjonelle banker ettersom USA gradvis blir mer pro-krypto.

Mot denne bakgrunnen har en klar regulatorisk hierarki dukket opp, med rapporter som indikerer at kun to aktører er på toppen.

Kryptofirmaer kjemper for Fed-tilgang, men bare Custodia og Kraken er med

Custodia Bank og Kraken Financial er de eneste krypto-native institusjonene med full banklisens. Dette posisjonerer dem som ledere for ettertraktede Federal Reserve (Fed) masterkontoer.

Custodia Bank CEO Caitlin Long oppsummerte innsatsen i et innlegg på X (Twitter), og fremhevet en økende kløft mellom regulatorisk status og reell tilgang.

“En god måte å forstå oppstyret rundt krypto-selskaper som søker om OCC trust-lisenser: ‘Når det gjelder nivåer, er en masterkonto Diamant, bank er Platina, trust-selskaper er Gull og pengeoverføringslisenser er Sølv.’ Bare 2 krypto-selskaper er banker (Custodia Bank og Kraken); andre er trusts eller pengeoverførere. De fleste av OCC-søknadene som skaper nyheter er for trusts, ikke banker,” forklarte Long .

En masterkonto gir institusjoner direkte tilgang til Feds betalingssystem. Mens tradisjonelle banker tar dette aktiva for gitt, har krypto-selskaper lenge blitt nektet.

Fed forsvarer for øyeblikket denne holdningen i en rettssak anlagt av Custodia Bank, og en avgjørelse er ventet snart.

Ripple, i mellomtiden, prøver å klatre opp tilgangsstigen. Eleanor Terrett, vert for Crypto America, bekreftet at Ripple søkte om en Fed masterkonto gjennom Standard Custody, et trust-selskap det kjøpte i 2023.

“Å få innvilget en Fed masterkonto er en mye større sak enn å få innvilget en OCC-lisens når det gjelder tilgang,” bemerket Terrett .

Imidlertid kommer Ripples strategi med utfordringer. En domstolsavgjørelse i Wyoming i 2024 bekreftet Feds skjønn til å nekte masterkontoer selv til banker med statlig lisens. Som BeInCrypto rapporterte, siterte retten systemisk risiko og bekymringer om regulatorisk arbitrage.

Selv om det ikke er avgjørende, kaster den avgjørelsen tvil om hvorvidt OCC trust-lisenser, eller til og med SPDI-status, kan garantere Fed-tilgang.

“Å utfordre Feds sterke taktikk har alltid vært en oppoverbakke kamp,” sa en talsperson for Custodia Bank angivelig på den tiden.

Nye søknader gir håp og politiske beregninger i kampen om Fed-tilgang

Likevel har det ikke stoppet en ny bølge av søknader. Til tross for uklar berettigelse under gjeldende regler, har WisdomTree Digital Trust, Standard Custody og Commercium Financial nylig søkt om masterkontoer.

I mellomtiden er det spekulasjoner om at Trump-administrasjonen kan utstede en eksekutiv ordre som pålegger Fed å åpne tilgang for krypto-selskaper. Dette forklarer hvorfor selskaper søker nå, til tross for oddsene.

Parallelt øker krypto-lobbyen sin politiske innflytelse. Etter å ha brukt $136 millioner for å velge pro-krypto kandidater i 2024, er super PAC-er som Fairshake og Protect Progress tilbake i 2025.

I følge Crypto America brukte Protect Progress nylig $1 million for å hjelpe James Walkinshaw med å vinne det demokratiske primærvalget i Virginias 11. distrikt. Merkverdig nok har krypto-skeptikeren Rep. Gerry Connolly lenge hatt setet.

Walkinshaws seier blir sett på som en indikator på kryptos voksende tverrpolitiske innflytelse i Washington, hvor Kongressen nå vurderer lovforslag som GENIUS og CLARITY Acts som tar sikte på å definere regulatorisk klarhet for digitale aktiva.

Til tross for det komplekse juridiske spillfeltet, er signalet at Feds tilgang har blitt kryptos neste store slagmark.

Med Kraken og Custodia som de eneste som holder ‘Diamant’-nøkler, leter resten av industrien etter måter å klatre opp den nivådelte stigen av finansiell legitimitet. Mens noen utnytter trust-lisenser, satser andre på juridiske tiltak og politisk innflytelse.