Pålitelig

Eksperter advarer om at Bitcoin kan bli utsatt for et 51 % angrep når mining sentraliseres

2 min
Oppdatert av Ann Shibu

I korte trekk

  • Foundry og AntPool kontrollerer nå over 51 % av Bitcoins hashrate, noe som vekker frykt for et potensielt 51 % angrep
  • Konsentrasjon i mining når et tiårshøydepunkt, skaper tvil om Bitcoins desentralisering og langsiktig PoW-sikkerhet
  • Selv om angrepskostnadene forblir høye, står investortilliten under press når sentraliseringsrisikoer får oppmerksomhet

Data viser at to store mining-pooler for øyeblikket kontrollerer over 51 % av Bitcoins totale miningkraft.

Bitcoin har lenge blitt sett på som et symbol på desentralisering og økonomisk uavhengighet. Imidlertid avslører den siste utviklingen ulempen med konsentrasjon innenfor PoW-mekanismen.

Kan Bitcoin utsettes for et 51 % angrep?

Ifølge analytiker Jacob King har Foundry for øyeblikket en markedsandel på 33,63 % av Bitcoins mining hashrate, mens AntPool står for 17,94 %. Sammen dominerer disse to poolene over 50 % av nettverkets hashrate, noe som vekker bekymring for sentralisering i Bitcoin mining.

Dette betyr at hvis disse to Bitcoin mining-poolene skulle slå seg sammen, ville de overskride 51 %-terskelen for hashrate-kontroll. I teorien ville dette åpne muligheten for et angrep rettet mot å manipulere nettverket.

“Når realiteten setter inn om hvor sentralisert, manipulert og ubrukelig Bitcoin virkelig er, vil alt kollapse raskere enn noen gang. Det er i bunn og grunn et gigantisk spill med stolleken!” delte Jacob på X.

Markedsandel for de to største Bitcoin mining-poolene. Kilde: Jacob
Markedsandel for Bitcoin mining-pooler. Kilde: Jacob King på X

Noen medlemmer av fellesskapet har også åpent erkjent at Bitcoin mining har blitt “ekstremt sentralisert.” Statistikk fra Evan Van Ness viser at tre mining-pooler ofte holder over 80 % av den globale hashraten.

Topp 3 pooler som holder mer enn 80 % av hashraten. Kilde: Evan Van Ness
Topp 3 pooler som holder mer enn 80 % av hashraten. Kilde: Evan Van Ness på X

Dette er første gang mining-konsentrasjonen har nådd en så farlig terskel på mer enn et tiår. Det har rystet fellesskapets tillit til desentralisering, Bitcoins fundament. Mange eksperter stiller spørsmål ved om Proof-of-Work (PoW)-mekanismen fortsatt er egnet til å tjene som ryggraden i det globale finanssystemet. Dens sårbarheter, som risikoen for et 51 % angrep, vekker bekymring for dens langsiktige levedyktighet.

Noen analytikere advarer om at denne situasjonen kan forvandle Bitcoin fra en desentralisert aktiva til en oppfattet “risiko og byrde” for institusjonelle investorer. Dette skiftet kan også påvirke det bredere finanssystemet.

Hvis et 51 % angrep skulle inntreffe, kunne de kontrollerende mining-poolene manipulere transaksjonsvalidering og blokkere eller reversere bekreftede transaksjoner. Dette kunne også muliggjøre dobbelbruk, noe som kompromitterer Bitcoin-nettverkets integritet. Et slikt scenario ville forårsake økonomiske tap og ødelegge tilliten til Bitcoin som en trygg havn.

Selv om hashrate og vanskelighetsgrad for øyeblikket er på et rekordhøyt nivå, har bekymringer over et potensielt 51 % angrep lagt psykologisk press på markedet.

Bitcoin vanskelighetsgrad. Kilde: Blockchain.com
Bitcoin vanskelighetsgrad. Kilde: Blockchain.com

Eksperter bemerker at det å utføre et 51 % angrep på Bitcoin er ekstremt kostbart, og krever betydelig infrastruktur og energiressurser. Denne høye barrieren gjør et slikt angrep logistisk utfordrende til tross for konsentrasjonen av miningkraft.

Videre kan de økonomiske insentivene til mining-pooler begrense sannsynligheten for et 51 % angrep, da det kunne føre til at Bitcoins pris kollapser. En slik kollaps ville direkte skade de som kontrollerer hashraten selv.

Likevel kan oppfatningen av at Bitcoin er sårbar for et 51 % angrep skape betydelig bekymring blant investorer. Denne frykten alene er tilstrekkelig til å øke bekymringer om systemisk risiko.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.