En tvist om inntektsdeling har oppstått mellom fellesskapet som styrer DeFi-utlåneren Aave og dets primære utviklingsselskap, Aave Labs.
Konflikten handler om Aave Labs sin nylige beslutning om å integrere CoW Swap som den underliggende infrastrukturen for handel på protokollens hovednettsted. Dette erstattet ParaSwap, en tidligere integrasjon som genererte henvisningsgebyrer til Aave DAO-kassen.
DAO-medlemmer stiller spørsmål ved økonomiske konsekvenser etter grensesnittoppdatering
Styringsdelegater sier endringen har kuttet en inntektsstrøm på omtrent $ 200 000 per uke. På årsbasis anslår de at effekten utgjør rundt $ 10 000 000, noe som flytter verdier bort fra token-eierne.
Marc Zeller, grunnlegger av Aave Chan Initiative, kritiserte tiltaket og kalte det en “snikkprivatisering” av merkevareverdier.
Zeller mente at Aave Labs ensidig endret den økonomiske avtalen uten å søke godkjenning fra DAO-en, som styrer de underliggende smartkontraktene.
“Aave Labs har, i jakten på egen inntjening, sendt Aave brukervolum over til konkurrenter. Dette er uakseptabelt. Med denne integrasjonen har Aave-protokollen mistet to inntektskilder som ikke enkelt kan erstattes,” skrev han.
Zeller advarte om at mangelen på kommunikasjon gir grunn til bekymring for hvordan fremtidige oppgraderinger vil bli håndtert.
Han pekte spesielt på den kommende V4-oppgraderingen og stilte spørsmål ved om andre “tilleggsfunksjoner” også kan bli skjerpet vekk fra DAO-en.
“Det er viktig å sette sammen hele bildet for å vurdere om Aave Labs har brutt sin forventede tillitsplikt overfor Aave DAO og AAVE token-eierne, og hva vi kan forvente oss av V4 generelt,” avsluttet Zeller.
Aave Labs forsvarer grep
I et detaljert svar forsvarte Stani Kulechov, grunnlegger og CEO i Aave Labs, integrasjonen og avviste karakteristikken av tapte midler som stjålne inntekter.
Kulechov hevdet at de tidligere gebyrene fra ParaSwap var et “diskresjonært overskudd” og ikke et pålagt protokollgebyr.
“Det har aldri vært et gebyrbytte, det har vært et overskudd vi donerte til DAO-en,” uttalte han.
Han skilte også tydelig mellom Aave-protokollen, de DAO-styrte desentraliserte smartkontraktene, og grensesnittet. Han beskrev grensesnittet som et privat produkt som ble finansiert og vedlikeholdt av Aave Labs.
Kulechov sa at Aave Labs tar kostnadene for ingeniørarbeid og sikkerhet på nettsiden. Han la til at DAO-en ikke subsidierer løpende produktutviklingsutgifter.
Derfor hevder firmaet retten til å tjene penger på grensesnittet for å sikre bærekraft.
“Det er også helt greit at Aave Labs tjener penger på sine produkter, spesielt siden de ikke berører selve protokollen,” sa han.
Utviklingsselskapet gjentok også Kulechovs syn og innrømmet at de ikke kommuniserte endringen godt nok.
Selskapet uttalte at de byttet til CoW Swap for å sikre bedre prisutførelse og sterkere beskyttelse mot MEV (maximum extractable value), ikke for å generere mer inntekt.
