AAVE falt 10 % i de tidlige timene av den asiatiske økten mandag, etter et salg på $ 50 millioner utløst av økende styringsspenninger.
Nedgangen kommer midt i anklager om at Aave Labs, ledet av grunnlegger Stani Kulechov, omdirigerte millioner i swap-gebyrer fra DAO-treasuryen uten godkjenning fra token-eierne, noe som satte i gang en debatt om desentralisert styring og grunnleggerkontroll.
Inntektsstrid utløser fellesskapsprotester, AAVE kurs faller 10 %
Midt i DAO-dramatikk og inntektskonflikt har AAVE kurs falt med over 10 % det siste døgnet, og handles til $ 159,86 I skrivende stund.
Kontroversen handler om Aaves integrering av CowSwap i sitt frontend, som erstattet ParaSwap. Kritikere hevder at dette skiftet, som skjedde etter at Aave Labs mottok et tilskudd fra CowSwap, trakk opptil $ 10 millioner i potensiell årlig inntekt bort fra DAO-en.
Et åpent brev fra en Orbit-delegat hevdet at ParaSwap-integrasjonen genererte omtrent $ 200 000 per uke til DAO-en.
Medlemmer av DeFi-fellesskapet mener at det å omdirigere disse gebyrene undergraver DAO-ens desentraliserte styringsmodell.
Stani Kulechov og Aave Labs hevder at inntektene fra frontend-operasjonene er adskilt fra kjerneprotokollens inntekter og alltid har vært frivillige.
Likevel gjenstår spørsmål rundt CEO-ens dobbelrolle og kontroll over protokollens aktiva, noe som vekker bekymring for mulige interessekonflikter.
DAO alignment-forslag flyttes til Snapshot
For å håndtere krisen sendte Kulechov et kontroversielt forslag om DAO-justering til Snapshot for en formell avstemning.
Planen tar sikte på å overføre viktige merkevarer, inkludert domener og sosiale medier, fra Aave Labs til DAO-en.
“Folk er lei av denne diskusjonen, og å gå til avstemning er den beste måten å løse det på. Dette er styring, til syvende og sist,” sa Kulechov, og oppfordret token-eiere til å delta.
Markedsforventningene fremstår imidlertid som lave. Ifølge Polymarket er det kun 25 % sjanse for at forslaget går igjennom, et fall på 26 prosentpoeng fra tidligere i uken.
Medlemmer av fellesskapet, som Tulip King, har antydet at en mislykket avstemning kan dytte AAVE kurs ytterligere ned.
Marked- og styringsimplikasjoner
Episoden synliggjør de bredere utfordringene DAO-er står overfor: å samkjøre insentiver mellom utviklere, tjenesteleverandører og token-innehavere, samtidig som man ivaretar ekte desentralisering.
Kritikere peker på alternative modeller, som Hyperliquid, der nesten all inntekt går til tilbakekjøp av tokens og teamet betales i native tokens, som mulige eksempler for Aave å følge.
“Kanskje bør de se på Hyperliquid, hvor 99 % av inntekten går til tilbakekjøp av HYPE. Teamet eier og får lønn i HYPE. Alle vinner. Hvorfor kan ikke Aave Labs gjøre det samme? Kaken er allerede stor nok, eller er DAO-er iboende mangelfulle?” spurte analytiker Duo Nine.
Avstemningen på Snapshot krever et quorum på 320 000 YAE-stemmer og minst 80 000 stemmers margin over konkurrerende alternativer for å gå igjennom. Avstemningen vil være åpen i tre dager, slik at token-eiere får tid til å vurdere protokollens neste steg.
I mellomtiden understreker AAVE-salget markedets bekymring for styringstransparens og om token-eiere kan stole på at protokollinntektene tjener DAO-en, og ikke private interesser.
Mens fellesskapet går til urnene, kan utfallet sette en viktig presedens for både Aave og DeFi-økosystemet generelt.
