Det er første april, noe som betyr at internett er ekstra på vakt mot falske nyheter. I krypto burde den refleksen være en helårsforpliktelse.
Tokenene under var ingen spøk. De ble lansert på ekte blokkjeder, tiltrakk seg ekte penger, og etterlot svært reelle bagholdere. Til sammen lærer de mer om due diligence enn noen vits noen gang kunne gjort.
En token oppkalt etter flatulens nådde $ 2,5 milliarder
Fordi markedet tydeligvis begynte å gå tom for seriøse prosjekter å finansiere, ble Fartcoin (FARTCOIN) lansert på Solana i oktober 2024. Opprinnelsen er akkurat slik det høres ut. En AI-chatbot kalt Truth Terminal, utviklet av forskeren Andy Ayrey, lagde fjert-vitser.
Fansen bestemte seg for at det var verdt å lage en token av.
Etter tre måneder passerte FARTCOIN en markedsverdi på $ 1 milliard. Den oppnådde dette raskere enn Dogecoin (DOGE), som trengte åtte år. La det synke inn.
Et fjert-token overgikk den originale meme coin.
Innen 19. januar 2025 nådde FARTCOIN toppen på $ 2,48 per token og en verdi på $ 2,5 milliarder. Truth Terminal ble selv av noen omtalt som den første AI-krypto-millionæren. Marc Andreessen hadde gitt boten $ 50 000 i Bitcoin (BTC).
I april 2026 handles FARTCOIN rundt $ 0,17, med en markedsverdi på cirka $ 175 millioner. Det er et fall på 93 % fra toppen. Tusenvis av lommebøker eier nå en token oppkalt etter en kroppsfunksjon, som nesten har mistet all verdi. Ingen AI-chatbot kommer for å redde dem.
Likevel er det mest absurde at Fartcoin fortsatt er rangert på 183. plass blant kryptovalutaer basert på markedsverdi.
En utvikler brente $ 10 millioner ved en feil, og kursen steg
SLERF ble lansert på Solana 18. mars 2024. Den hentet inn $ 10 millioner i forhåndssalg. Det som skjedde videre, hører hjemme på museum for menneskelige feil.
Den anonyme utvikleren sendte ved en feil hele tildelingen til forhåndssalget og alle likviditetspool-tokens til en burn-adresse. Borte. Permanent. Myntutsteder-rettighetene var allerede trukket tilbake, så det fantes ingen angreknapp, ingen rask løsning, ingen “har du prøvd å skru den av og på igjen.”
“Folkens, jeg tullet det til. Jeg brente LP og tokenene som var satt av til airdrop. Myntmyndigheten er allerede trukket tilbake, så jeg kan ikke lage nye. Det er ingenting jeg kan gjøre for å fikse det. Jeg er så jævlig lei meg,” skrev Slerfsol på X.
Utvikleren la innrømmelsen ut offentlig, og det skal han ha – han var i det minste ærlig.
Her blir historien virkelig absurd. I stedet for å krasje til null, steg SLERF voldsomt.
Det spektakulære opptrinnet tiltrakk spekulanter som møll til en svært dyr flamme. Innen 24 timer nådde handelsvolumet $ 2,5 milliarder, og overgikk kortvarig både Ethereum (ETH) og USDC. Markedsverdien toppet på $ 450 millioner. For en token der hele skattekisten nettopp var brent opp.
I april 2026 handles SLERF på omtrent $ 0,003 med en markedsverdi rundt $ 3 millioner. Det er et fall på 99,7 %. De $ 10 millioner fra forhåndssalget er for alltid ødelagt. Et sted på Solana eier en burn-adresse den dyreste skrivefeilen i meme coin-historien.
En 13-åring rugged et token på kamera, så fant internett ham
20. november 2024 lanserte en tenåring en token kalt QUANT på Pump.fun under en direktesending. Åtte minutter senere dumpet han alt for omtrent $ 30 000.
Øyeblikket ble fanget på direkten. 13-åringen feiret gevinsten sin og viste fingeren til kameraet.
Det som skjedde videre var både poetisk og urovekkende. Kryptofellesskapet startet en “hevn-pump”, og kjøpte QUANT kun for å irritere den unge utvikleren. Markedsverdien steg til $ 35 millioner i løpet av få timer. Ironien var nådeløs.
Hadde tenåringen bare holdt på sine tokens, ville de vært verdt over $ 1 million. Han valgte $ 30 000 og et rasende mobb på nettet i stedet.
Etterdønningene eskalerte. Fellesskapsmedlemmer offentliggjorde tenåringens hjemmeadresse og skole. Moren hans fikk hatefulle meldinger på Instagram.
Voksne brukte millioner på en token laget av et barn, og trakasserte ham da han oppførte seg nettopp som et barn ville. QUANT er nå i praksis død, uten registrerte handler på over 29 dager.
Tenåringen lanserte senere unnskyldningstokens. Ingen fikk fotfeste. Tilgivelse, viser det seg, har ingen likviditet.
“Verdens mest ærlige crypto” lovet ingenting og nådde $ 450 millioner
Hvis SLERF var et uhell og QUANT var en svindel, var Useless (USELESS) noe sjeldnere i krypto. Det var gjennomsiktig.
USELESS ble lansert på Solana via LetsBONK.fun i mai 2025 med en presentasjon som ville fått enhver venturekapitalist til å gråte. Ingen veikart, ingen team-allokering, ingen VC-vesting, ingen økosystemfond og ingen nytteverdi. Hele forsyningen på 1 milliard tokens var tilgjengelig fra første dag, og mint-myndigheten ble permanent frasagt.
Naturlig nok elsket markedet det. USELESS gikk fra en markedsverdi på $ 200 000 til $ 40 millioner på én uke. Den falt deretter 87,5 % til $ 5 millioner. Så steg den igjen til $ 250 millioner på én måned. I oktober 2025 nådde den topp med $ 450 millioner i markedsverdi.
Coinbase, Kraken og Gate.io listet den alle. Store børser ga plass til en token som fortalte dem rett ut at den ikke gjorde noe. I april 2026 har USELESS en markedsverdi på rundt $ 32 millioner.
Her er vriens poeng. I motsetning til de fleste tokens på denne listen, gjennomførte ikke USELESS noe rug pull og falt ikke 99 %. En token som lovet absolutt ingenting har kanskje vært det mest ærlige prosjektet i hele denne rekken.
En due diligence-sjekkliste for hver dag, ikke bare 1. april
Disse fire prosjektene deler et mønster som burde bekymre alle som følger med. Ingen tilbød et fungerende produkt, et troverdig team med offentlig identitet, eller en brukssak utover spekulasjon. Likevel tiltrakk de seg samlet milliarder av dollar.
Mellom januar 2024 og mars 2025 ble over sju millioner tokens lansert på Pump.fun alene. Ifølge DappRadar sine data falt 98,6 % av dem med minst fem handler inn i verdiløse pump-and-dump-skjemaer. De resterende 1,4 % inkluderer FARTCOIN.
Lærepengen er ikke at alle meme coins er svindel. USELESS opererte med mer åpenhet enn noen tokens med 50-siders whitepapers. Poenget er at fravær av nytteverdi, ansvarlighet eller til og med enkel seriøsitet ikke bremser kapitalen det minste.
I dag dobbeltsjekker alle overskriftene før de deles. I morgen går de fleste tilbake til å kjøpe tokens basert på et Telegram-skjermbilde. Dette bør du spørre om før du kjøper noe.
Kan du verifisere hvem som laget det? Finnes det et fungerende produkt, eller bare et nettsted og en gruppechat? Har smartkontrakten blitt revidert av et anerkjent firma? Hvordan ser tokendistribusjonen ut, og holder innsiderne en uforholdsmessig stor andel? Reflekterer verdsettelsen faktisk bruk, eller bare følelser?
SLERF sin utvikler hadde smør på fingrene. QUANT sin skaper var et barn som behandlet en blokkjede som en lemonadebod. FARTCOIN oppstod fra et AI-toalettvits. USELESS fortalte alle sannheten med en gang, og ble belønnet for det.
I alle tilfeller var informasjonen rett foran deg. Det eneste spørsmålet var om noen gadd å se etter før de klikket på “kjøp”.
