Kriminelle bruker nå AI hver dag for å klone stemmer, skrive feilfrie phishing-eposter og skalere svindel globalt. Samtidig forbyr enkelte jurisdiksjoner egne etterforskere å bruke AI-verktøy, advarer en leder i Recoveris.
Advarselen kom under BeInCryptos Market Intelligence Council-panel om kryptokriminalitet. Sol Cinosi fra Recoveris og Nick Pailthorpe fra Kodex var enige i diagnosen. AI-kampen mot kryptokriminalitet er i ferd med å bli et våpenkappløp – og én side møter opp uten våpen.
Stavekontroll avslører ikke phishing lenger
Cinosi, tidligere statsadvokat i Buenos Aires og nå leder for myndighets- og selskapsrelasjoner i Recoveris, sa under ekspertpanelet at AI endrer spillet for begge parter. På den kriminelle siden gir det økt sofistikering og rekkevidde samtidig.
«Det gamle rådet om å se etter dårlig grammatikk i phishing-e-poster fungerer ikke lenger. AI kloner stemmer, lager deepfakes og automatiserer svindel i en skala som ikke var mulig for bare noen år siden.»
Tallene støtter ham. Kryptosvindel tok anslagsvis $ 17 milliarder i 2025, ifølge Chainalysis 2026 Crypto Crime Report.
Svindeloperasjoner med on-chain koblinger til AI-leverandører hentet ut $ 3,2 millioner hver, 4,5 ganger så mye som de uten. AI gjør ikke bare svindel billigere. Det gjør dem dramatisk mer lønnsomme.
Noen politistyrker får ikke bruke AI
Den andre siden av kappløpet ser helt annerledes ut. Cinosi kalte dette sin største bekymring.
«Min største bekymring akkurat nå er politietterforskning, fordi mange etater ligger langt bak på AI-adopsjon. Noen har ennå ikke klare retningslinjer, og i visse jurisdiksjoner er etterforskere forbudt å bruke AI-verktøy.»
Resultatet er en asymmetri myndighetene så vidt har begynt å erkjenne. Europols IOCTA 2026-rapport kaller det et «fartsgap» og sier at håndhevelse nå avhenger av å tette gapet med teknologi. Cinosi uttrykte det enda tydeligere.
«Hvis kriminelle bruker AI hver dag og etterforskere, særlig politi, ikke gjør det, skaper vi et ujevnt spillfelt. Det er ikke et løp vi kommer til å vinne.»
Han påpekte spesielt at hindringen ofte er mindre et formelt forbud enn en usynlig barriere. Mange etterforskere frykter rett og slett verktøyene, og antar at de mangler tillatelse til å bruke evner de faktisk allerede har. Etter hans syn handler gapet like mye om kompetansebygging som om regler.
AI som etterforskerens arbeidsforsterker
Ironien er at sporingsteknologi aldri har vært bedre. Cinosi sier Recoveris nå følger midler på tvers av blokkjeder, broer og til og med miksere med høy presisjon. Teknologi stopper sjelden en etterforskning lenger. Det gjør folk.
«For etterforskere løser AI et kapasitetsproblem ved å behandle enorme datamengder raskere og avdekke mønstre og koblinger det ville tatt langt lenger tid å finne manuelt.»
Denne kapasiteten er avgjørende fordi kryptoadopsjon vokser raskere enn antallet eksperter. Erfarne blokkjedeetterforskere er fortsatt sjeldne, så hver time AI sparer går til det mennesker fortsatt er best på.
«Det gjør at vi kan bruke mer tid på det mennesker fortsatt gjør best, nemlig å bruke skjønn og ta avgjørende beslutninger.»
AI kryptokriminalitet: Kompetansegapet i frontlinjen
Pailthorpe, som jobbet 20 år i britisk politi før han begynte i Kodex, ser det samme gapet på gatenivå. Krypto dukker ikke lenger bare opp i kryptorelaterte saker. Han møter det hver dag i etterforskning av terrorbekjempelse og menneskehandel.
«Det jeg ser er at stadig flere etterforskere kommer til åsteder og oppdager at krypto er en del av saken, men de vet ikke nødvendigvis hva de skal gjøre når de finner en lommebok.»
Bransjens svar er kontinuerlig opplæring. Pailthorpe holder webinarer og besøker politistasjoner nesten daglig, mens børser på Kodex tilbyr opplæring til verifiserte tjenestefolk. Likevel ønsket han ikke å avslutte med en advarsel.
«Det er en utfordring at kriminelle stadig ligger ett steg foran, men jeg har stor tro på mange politietater rundt om i verden.»
Verktøyene finnes, og trenerne gjør jobben sin. Om regelverket lar etterforskere bruke de samme våpnene som sine motstandere, kan avgjøre hvem som vinner kappløpet.
