Palantir Technologies (PLTR) CEO Alex Karp fortalte CNBC på torsdag at de mest høylytte stemmene i AI-sikkerhetsdebatten i stillhet arbeider for nasjonalisering.
Karp sa at frontier-laboratorier, inkludert Anthropic, bruker risikoen ved sin egen teknologi for å argumentere for at det bør være myndighetene – ikke rettsvesenet – som tar støyten.
Karp knytter sikkerhetsdebatten til ansvar
I et intervju på CNBCs “Squawk on the Street” sa Karp at den offentlige debatten om AI-regulering egentlig ikke handler om tilsyn. Han mener det underliggende målet for frontier-laboratoriene er å oppnå beskyttelse mot søksmål knyttet til skader teknologien deres kan påføre.
“Etter min oppfatning mener de at disse virksomhetene må nasjonaliseres fordi hvis man ikke gjør det, kommer hver eneste klient til å saksøke meg.”
Alex Karp, CNBC
Karp fremhevet sivilt og strafferettslig ansvar for AI-utviklere som et sterkere vern mot uansvarlig oppførsel enn frivillige sikkerhetsløfter. Han mener selskaper bør stå til ansvar for egne handlinger før myndigheter innfører nye regler.
Hva står på spill for Anthropic
Anthropic er organisert som et public benefit corporation (PBC). Dette er en juridisk selskapsform som gjør det mulig å vekte et uttalt samfunnsoppdrag ved siden av hensynet til aksjonærverdier. Selskapet hentet inn $ 65 milliarder i en privat emisjon med en verdsettelse rundt $ 965 milliarder, før de diskret leverte inn papirer for en planlagt børsnotering. Dette reiser spørsmål om hvordan denne strukturen vil stå seg mot nasjonalisering eller store søksmål.
Karps uttalelser kommer samtidig som andre AI-ledere, inkludert Anthropics CEO Dario Amodei, har tatt til orde for å bremse utviklingen på frontier-feltet etter et varsel om AI-oppbremsing som rystet markedene tidligere denne måneden.
Uttalelsene kommer også i kjølvannet av at president Trump hevdet å ha strafferettslig makt over AI-selskaper. Dette føyer seg inn i debatten om hvem som skal holdes ansvarlig når frontier-AI forårsaker skade.
Om nasjonalisering faktisk vil finne sted er fortsatt usikkert. Men Karps uttalelser gir et markant – og uventet – bidrag til et spørsmål som investorer i Anthropic og dets konkurrenter ennå ikke har tatt fullt inn.
