Amazon Web Services (AWS) skal etter sigende ha opplevd nok et avbrudd i dag, etter den store forstyrrelsen for bare 10 dager siden, 20. oktober. Mange plattformer som er avhengige av AWS, har rapportert driftsproblemer i en viss grad.
Med disse kontinuerlige forstyrrelsene står kryptofellesskapet overfor en kritisk bekymring. Hvor sikre er blokkjedenettverk og digitale aktiva hvis store servere går ned og forblir frakoblet i en lengre periode?
AWS er kritisk infrastruktur for Web3 — selv om folk glemmer det
Til tross for at “desentralisering” er et kjerneprinsipp i blokkjede, er det meste av Web3-stakken ikke fullt ut desentralisert.
Flertallet av den kritiske infrastrukturen — RPC-endepunkter, API-er, børsfrontender, analyse-dashbord, prisfeeds, til og med lommeboktjenester — kjører på sentraliserte skyleverandører, spesielt AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr og mange node-hosting-tjenester kjører store klynger på AWS. Mange børser, forvarere og lommebøker er avhengige av AWS for datakraft og lagring.
Det er verdt å merke seg at Ethereum mainnet i seg selv forblir desentralisert. Tilgangen til det (RPC-gatewayer og API-er) går imidlertid ofte gjennom sentralisert infrastruktur.
Når AWS svikter, som det gjorde to ganger denne måneden, forstyrrer det tilgangslagene, ikke selve blokkjeden. Men for vanlige brukere er det ikke til å skille fra “at blokkjeden er nede”.
Så nettverkene forblir sikre, men brukertilgangen blir innsnevret gjennom sentraliserte infrastrukturpunkter.
Kryptos største sårbarhet er sentralisert tilgang til desentraliserte systemer
Under avbruddet 20. oktober opplevde MetaMask- og Uniswap-brukere tilkoblingsfeil fordi RPC-endepunkter fikk tidsavbrudd.
Også NFT-markedsplasser og data-orakler opplevde forsinkede oppdateringer. Noen DeFi-protokoller klarte ikke å hente prisfeeds eller fullføre smartkontrakt-kall fordi mellomvare-API-ene deres (som kjører på AWS) var utilgjengelige.
Dette illustrerer en skjult systemisk svakhet: “tilgangslaget” er sentralisert hos noen få hyperskala-skyleverandører.
Hvis AWS, Azure eller Google Cloud opplever kaskaderende feil, kan selv “desentraliserte” økosystemer midlertidig stoppe opp.
Det er den digitale ekvivalenten til at det desentraliserte huset ditt har én sentralisert dørlås — og at nøkkeltjenesten går offline.
Kan AWS-avbrudd forårsake reelt kryptotap?
På kort sikt — ja, tilgangsforstyrrelser er mulig. Brukere kan være ute av stand til å handle, bruke broer eller verifisere transaksjoner.
Forvarere kan også oppleve forsinkede bekreftelser eller rapporteringsproblemer. Børser kan måtte pause uttak hvis API-nodene deres går ned.
Imidlertid forblir on-chain-aktiva i seg selv sikre. De lever på globalt distribuerte blokkjedenoder som fortsetter å operere. Risikoen gjelder ikke aktivaenes sikkerhet, men transaksjonell kontinuitet.
En mer subtil risiko er markedsreaksjonen. Hvis et større avbrudd hos en skyleverandør inntreffer under volatilitet, og børser eller orakel-feeds går i svart, kan likviditetsgap og prisglidning forsterkes, noe som kan forårsake flash-krasj eller arbitrasjeanomalier.
Vi ser at “sentralisering i ytterkanten” blir et enkelt feilpunkt for den desentraliserte verdenen.
Hvis et fremtidig avbrudd i AWS-størrelse sammenfaller med høy on-chain-aktivitet — for eksempel under en Bitcoin halvering eller et ETF-drevet rally — kan brukere oppleve fryste lommebøker, fastlåste swaps eller stoppede likviditetspooler.
Dette er ikke hypotetisk. Både i 2021 og 2025 påvirket AWS-avbrudd NFT-markedsplasser, lommebok-API-er og flere handelsplattformer.
Overordnet sett er AWS-avbrudd en reell, systemisk risiko for kryptotilgang, ikke for kryptosikkerhet. De avslører hvor dypt sentralisert det angivelig desentraliserte økosystemet fortsatt er.
