Anthropic har lagt til to setninger i Claude Code som forhindrer Opus 5.5-modellen fra å klone eksisterende videospill. Utviklere sier at filteret også blokkerer krasjdump-analyse, anti-cheat-arbeid og feilsøking på egne prosjekter.
Beskyttelsesmekanismen retter seg mot en bølge av AI-baserte spillkloner. Den kommer også rett før Anthropics debut på Nasdaq. Selskapet har allerede betalt $ 1,5 milliarder for å forlike krav knyttet til piratkopierte treningsbøker.
Hva nekter Claude nå?
X-brukeren Chasm oppdaget instruksjonen 27. oktober. Egenutviklede spill, sjangertitler og prosjekter med brukerens egne aktiva er fortsatt tillatt.
Å gjenskape et spesifikt eksisterende spill er imidlertid nå ikke lenger lov, selv under nytt navn.
Addy Osmani, som jobber i Anthropics tekniske team, bekreftet endringen på X 30. oktober. Han viste til en bruksregel som forbyr krenking av immaterielle rettigheter (IP).
«Vi la til to setninger i Claude Codes prompt på Opus 5.5 for å styre den bort fra å gjenskape andres spesifikke spill.»
Hvorfor spillstudioer frykter AI-kopier
Moddere som bruker AI har allerede satt Mario inn i Elden Ring og portet Vice City til nettleseren.
En AI-assistert PlayStation 5-jailbreak kjørte til og med Microsofts Halo 2 på Sony-maskinvare, rapporterte Mashable.
Mindre studioer står overfor en mer direkte trussel. Noen utviklere sier svindlere har truet med å klone demoene deres til fullverdige spill før originalen er utgitt.
Digital Sun Games har for eksempel kansellert en offentlig ReVamp playtest på grunn av frykt for kopieringsforsøk.
Kan Claude kjenne forskjell på eier og kopist?
Utviklere mener filteret rammer langt mer enn bare kloner. Claude Codes GitHub-spor viser avslag midt i vanlige spillprosjekter.
Andre rapporter nevner blokkert anti-cheat-utvikling, sikkerhetsgjennomgang og til og med analyse av en enkel Windows krasjdump.
Anthropic har ikke forklart hvordan modellen avgjør hvem som eier et prosjekt. Osmani lovet videre finjustering og ba utviklere rapportere avslag på eget arbeid.
Hvorfor akseptere utvikler-reaksjon akkurat nå?
Anthropics børsprospekt, levert inn 26. oktober, peker på ansvar fra tredjeparts misbruk som en risiko. Det fører også opp forfatterforliket som en utgiftspost i 2025.
Tidspunktet er viktig, fordi investorer venter på Anthropics IPO-prising før de verdsetter konkurrerende AI-labber.
Samtidig sier utviklere på Reddit og X at de vil bytte til kinesiske, åpne eller lokale modeller. Rimeligere alternativer konkurrerer allerede på pris, inkludert OpenAIs GPT-6.1 Terra.
Mashable oppsummerte avveiingen alle laboratorier står overfor.
«…den minst etiske AI-en kan være den som blir mest populær.»
