Asia-Stillehavet fremmer RWA-tokenisering i 2025

APAC-økonomier, inkludert Singapore, Hongkong, Australia og Japan, akselererer tokenisering av realaktiva (RWA) gjennom regulatoriske reformer og adopsjon i det levende markedet.

Regulatorisk transformasjon og markedsdynamikk

Hvorfor viktig: Tokenisering kobler utstedelse, oppgjør og forvaring på en delt digital infrastruktur, forbedrer oppgjørsfinalitet og revisjonsmuligheter. Det reduserer kapitalkostnader, forbedrer forvaringstransparens og muliggjør 24/7 sekundærmarkeder — fordeler som sprer seg over utstedere, investorer og mellommenn.

Etter hvert som tokenisering forbedrer grenseoverskridende betalinger, handelsfinansiering, hastighet og transparens, kan APACs politiske mangfold utvide alternativer for utstedelse av lokal valuta, inkludert Kinas RMB, mens USD likviditet forblir navet. Fler-valuta modeller muliggjør nye kombinasjoner av FX sikring og kredittforbedring.

Siste oppdatering:

• Singapore utvider standardisering og interoperabilitetsarbeidsstrømmer innen fast inntekt, FX og fondsforvaltning under MAS Project Guardian.
• Hongkong fortsetter utstedelse av digitale obligasjoner i flere valutaer (HKMA pressemelding) og bruker sin Digital Bond Grant Scheme-informasjon for å tiltrekke private avtaler.
• Australia fremmer Project Acacia-oppdateringen fra ASIC under RBA–DFCRC, som kombinerer levende piloter og konseptbevis.
• Japans FSA fortsetter å skissere markedsutvikling for STO-er og digitale verdipapirer gjennom FSA-taler og publiserte materialer.

Over hele linjen er de felles prioriteringene “samme risiko, samme regler” håndhevelse, ledger-til-ledger interoperabilitet, KYC/egnethet/rapporteringstilpasning og tilgjengelighet av sentralbankpenger. For enkeltpersoner som engasjerer seg via DeFi, er forståelse av lommeboktilkoblinger, gas-gebyrer og robust KYC fortsatt essensielt (japanske innbyggere må handle innenfor nasjonale juridiske grenser).

Interoperabilitet kan realisere øst-vest finanssystem

Bakgrunnskontekst: Den første RWA-adopsjonsbølgen har blitt drevet av obligasjoner — spesielt amerikanske statsobligasjoner — der transparens og sporbarhet har utvidet investorbasen. Singapores MAS Project Guardian-hub er en offentlig–privat og grenseoverskridende hub. Hongkong utsteder aktivt statlige digitale obligasjoner for å lede markedsdannelsen. Australia bruker levende piloter for å identifisere operasjonelle friksjoner, mens Japan utnytter eksisterende investorbeskyttelsesrammer for å skalere gradvis.

“Den utestående mengden digitale verdipapirer er nå omtrent 140 milliarder yen.” (Japan FSA – FIN/SUM 2025 hovedtale av kommissær Ito)

BeInCrypto rapporterte at store kinesiske finansinstitusjoner går inn i $30 billioner RWA-markedet. RWA-aktivitet øker også på XRPL og BNB Chain gjennom tokeniserte statskasser og eiendomsprodukter. Disse utviklingene signaliserer bredere institusjonell deltakelse og fremveksten av multi-chain infrastruktur utover Ethereum.

Historisk presedens: Tidlige pilotresultater har handlet mer om å redesigne operasjonelle og revisjonsprosesser enn umiddelbare likviditetsøkninger. Nasjonale piloter har tatt for seg øyeblikkelig oppgjør, aktiva-nivå titteloverføringer og styring av smarte kontrakter, og adresserer back-end utfordringer én etter én.

Geopolitiske implikasjoner: En “dual-rail” kobling mellom østlige og vestlige finanssystemer er plausibel når interoperabilitetsstandarder solidifiseres. Imidlertid forblir forvaringsansvar, samsvarskostnader og datasuverenitetsbekymringer betydelige flaskehalser.

På den private siden skalerer fremtredende aktiva forvaltere, kommersielle banker og infrastrukturleverandører deltakelse. Etter hvert som tokeniserte amerikanske statsobligasjoner, suverene digitale obligasjoner og tokeniserte fond akkumulerer bruksområder, blir det kritisk å bygge bro over utstedelse–distribusjon–forvaringsgapene via delte ledger og API-tilkoblinger.

Interoperabilitet, datalokasjon og suverenitet

Ser fremover: Nøkkelområder inkluderer tilkobling med sentralbankpenger (engros, ikke detaljhandel), tilpasning av regnskaps- og skattebehandling, dybde i sekundærmarkedet, pålitelighet i prisoppdagelse og enighet om interoperabilitetsstandarder (meldinger, identitet, datamodeller).

Mulige risikoer: Mangler i interoperabilitet, inkonsekvent KYC/AML og egnethetshåndhevelse, operasjonell risiko i smarte kontrakter, og spørsmål om datalokasjon og suverenitet gjenstår.

“Per rapporteringsfristen 31. mai 2025, er kun tre DLT MI-er blitt autorisert under DLT Pilot Regime.” (ESMA-rapport om funksjon og gjennomgang av DLTR – Art.14)