Arthur Hayes har gjort Monad (MON) til ukens mest kaotiske kamparena. Bare 48 timer etter å ha hauset opp tokenet med en dristig “MON til $10,” snudde BitMEX-medstifteren fullstendig om.
I mellomtiden fortsetter andre hvaler å akkumulere tokenet, som kun nylig kom på hovednettet men som fortsetter å ri på en bølge av simulert tokenoverføringer.
Arthur Hayes kritiserer MON offentlig, men hvaler akkumulerer i hemmelighet
Den tidligere BitMEX-sjefen kritiserte tokenet, og oppfordret tradere til å sende det til null, bare to dager etter at MON-kursen noterte en skarp oppgang etter lansering.
Hayes’ snuoperasjon begynte 25. november da han spøkte med at bull-markedet trengte “en annen lav float, høy FDV unyttig Layer-1 (L1) token,” før han innrømmet at han uansett ble med.
Men innen 27. november erklærte han seg “ute,” forkastet MON fullstendig og ba markedet ignorere det.
Likevel antyder blokkjede-data at MONs største aktører ikke delte hans bearishhet.
On-chain sporing fra Lookonchain viser at hval-lommeboken 0x9294 tok ut 73,36 millioner MON (omtrent $3 millioner) fra Gate.io innen 24 timer, noe som markerer en av de største akkumuleringene fra én enkelt adresse registrert denne uken.
BeInCrypto rapporterte også at megahvaler (som holder de høyest rangerte adressene) økte sine MON-beholdninger med 10,67 %, og brakte deres beholdning til 176,44 millioner MON etter å ha lagt til 17,08 millioner tokens verdt omtrent $717 000.
I mellomtiden la vanlige hvaler til 4,80 millioner MON i samme periode, og økte sin beholdning med 9,51 % til å nå 55,42 millioner MON.
Totalt kontrollerer hvaler nå over 300 millioner MON, i skarp kontrast til Hayes’ offentlige avvisning av prosjektet.
Hayes roterer til ENA, PENDLE og ETHFI
Mens Hayes offentlig brente MON, flyttet han stille kapital til andre tokens. Lookonchain rapporterer at i løpet av de siste to dagene har Hayes akkumulert:
- 4,89 millioner ENA (Ethena), verdsatt til $1,37 millioner,
- 436 000 PENDLE verdt $1,13 millioner, og
- 696 000 ETHFI ($543 000).
På 26. november alene, brukte han ytterligere $536 000 på 218 000 PENDLE. ENA-handler er enda mer avslørende. Bare ni timer før Lookonchains siste rapport, kjøpte Hayes tilbake 873 671 ENA for $245 000, selv om han solgte 5,02 millioner ENA to uker tidligere til en lavere pris.
“[Hayes selger nok en gang] lavt, kjøper høyt,” bemerket Lookonchain, som signaliserer enten emosjonell trading eller en bevisst strategi for å skalere inn i posisjoner han verdsetter mer enn sin innledende inngang.
Sammen peker bevegelsene mot en bredere rotasjonsstrategi. Hayes ser ut til å gå ut av høy-FDV, meme-drevne L1-narrativer som MON mens han dobler ned på “ekte avkastning” og likvide staking-spill representert av PENDLE, ENA og ETHFI.
Dette ville stemme overens med bredere markedsatferd, hvor stabiliserte priser gjør at spottransaksjoner, spesielt fra hvaler, nå betyr mer enn kortsiktige hype-sykluser.
Likevel reiser motsetningen mellom Hayes’ aggressive offentlige FUD på MON og samtidig tung hvalakkumulering ubehagelige spørsmål for markedet.
Er hans kommentarer bare emosjonell whiplash, eller utnytter han med vilje volatiliteten som favoriserer profesjonelle tradere? Dynamikken gjenoppliver debatten om hvorvidt innflytelsesrike stemmer i krypto kan forvrenge sentimentet mens andre akkumulere i skyggene.
Likevel må investorer utføre sin egen forskning, ettersom Hayes’ dramatiske exit fra MON ikke har skremt bort de store kapitalene. Hvis noe, virker det som om hval-lommebøker er mer interesserte enn noen gang, og absorberer forsiktig tilgangen mens private tradere fordøyer støyen.
I skrivende stund har MON kursen falt med over 13 %, og handles for øyeblikket til $ 0,0412. Dette dumpet skyldes sannsynligvis bekymringer etter falske tokenoverføringsangrep, hvor ondsinnede aktører utnyttet ERC-20-standarden for å villede brukere med falsk lommebokaktivitet.
I ett tilfelle genererte en falsk kontrakt falske bytteanrop og simulerte handelsmønstre rundt MON-økosystemet. Overføringene hadde som mål å utnytte de tidlige timenes kaos etter Monads mainnet, da brukerne åpnet lommebøker, hentet tokens og overvåket likviditet.
