Base-skaper Jesse Pollak møter økende kritikk etter å ha offentlig promotert det som så ut til å være en meme coin knyttet til rapperen Soulja Boy.
Denne saken gjenoppliver langvarige bekymringer rundt kjendisers involvering i spekulative kryptoprosjekter.
Base-sjef Jesse Pollak møter kritikk etter å ha promotert Soulja Boy tilknyttet meme token
Kontroversen utspilte seg gjennom en rekke innlegg på X (Twitter) i midten av desember. Den 13. desember delte Soulja Boy en sammenligning av utbetalingsplaner for skapere på store plattformer, og argumenterte for at nyere apper gir raskere pengeinntjening.
“Twitch betaler deg én gang i måneden. TikTok betaler deg én gang i uken. Favorited betaler deg én gang om dagen. Velg din gift med omhu,” skrev rapperen.
Dagen etter forsterket Pollak budskapet og posisjonerte Base, Coinbases Ethereum Layer-2-nettverk, som et nytt lag for skapermonetisering med fokus på brukerne.
Med denne kommentaren rammet Jesse Pollak inn on-chain-verktøy som et overlegent alternativ til tradisjonelle sosiale plattformer.
Situasjonen eskalerte da Pollak svarte direkte til Soulja Boy. Krypto-lederen uttalte at han nettopp hadde støttet Soulja Boy på Base og hadde “umiddelbart tjent”, og beskrev situasjonen som “ny internett”-atferd.
Det er verdt å merke seg at Pollak ikke eksplisitt promoterte en spesifikk token med navn. Likevel tolket mange brukere utvekslingen som en støtte til en meme coin knyttet til Soulja Boy, og generelt til rapperens kryptoaktivitet.
ZachXBT avslører Soulja Boys kryptohistorikk
Den oppfatningen utløste en rask reaksjon fra blokkjedegranskeren ZachXBT. Han stilte for offentligheten spørsmål ved Pollaks beslutning om å engasjere seg med Soulja Boy i det hele tatt.
“Hvorfor gi SouljaBoy plattformen for å svindle flere?” spurte ZachXBT, med henvisning til tidligere etterforskninger av rapperens kryptoaktivitet.
ZachXBT viste til forskning han publiserte i april 2023, som dokumenterer det han beskrev som et mønster av utnyttende atferd.
I følge den etterforskningen var Soulja Boy involvert i 73 kryptopromoteringer og 16 NFT-lanseringer. Mange skal ha endt i kollaps, forlatte prosjekter eller såkalte “rug pulls”.
Forskningen beskrev gjentatte tilfeller der promoterte tokens mistet verdi kort tid etter omfattende markedsføring, etterfulgt av sletting av reklameinnlegg.
Etterforskeren påpekte også påståtte regulatoriske og juridiske problemer knyttet til rapperens tidligere aktivitet. Blant annet tidligere SEC-tiltaler for Tron-promotering og et søksmål knyttet til SafeMoon.
Utover tokens beskrev forskningen en rekke NFT-slipp som reklamerte for fremtidig nytteverdi men senere ble forlatt, og enkelte kolleksjoner skal ha blitt fjernet fra markedsplasser grunnet bekymringer om opphavsrett.
For kritikere handler ikke saken bare om en enkelt token. De mener at når profilerte utviklere som Pollak, som spiller en nøkkelrolle i å forme Bases offentlige omdømme, engasjerer seg med kontroversielle personer, kan det undergrave tilliten til hele økosystemet.
Base har posisjonert seg som et brukervennlig, regulert Layer-2-nettverk støttet av Coinbase, noe som gjør omdømmerisikoen særlig sensitiv.
Hendelsen har gjenopplivet en velkjent debatt i krypto. Hvem har ansvar når innflytelsesrike utviklere gir oppmerksomhet til kjendisdrevne prosjekter med problematisk historie.
“Selv om intensjonene var lette, kan troverdighetsrisikoen raskt øke når seriøse utviklere blander seg med seriepromotører. Markedet vurderer retning, ikke tone. Signalet svekkes når oppmerksomheten går fra innovasjon til underholdning, og likviditet følger persepsjon,” uttrykte en bruker.
Tilhengere av åpne nettverk hevder at tillatelsesfrie systemer ikke bør kontrollere hvem som kan bygge eller promotere på blokkjede.
Kritikere hevder på sin side at synligheten seniorledere gir, fungerer som indirekte godkjenning, særlig overfor nykommere.
Reaksjonene mot Pollak viser økende gransking av hvordan store plattformer balanserer åpenhet opp mot nødvendige undersøkelser. Det viser også hvor raskt gamle kontroverser kommer opp igjen når tilliten står på spill. Dette skjer samtidig som krypto igjen eksperimenterer med skapermonetisering og meme-drevet distribusjon.
