En tidligere FTC-kommissær i USA avviser dommedagsvarsler om kunstig intelligens (AI) fra verdens største laboratorier.
Alvaro Bedoya satt i kommisjonen fra 2022 til han ble avsatt etter strid i 2025. Hans uttalelser kommer midt i en offentlig debatt om hvor raskt AI bør utvikles.
Menneskeheten har overlevd verre
Bedoya viser til hva mennesker allerede har overlevd.
“AI vil ikke utrydde menneskeheten. Mennesker overlevde en istid, svartedauden, to verdenskriger og (så langt) utviklingen av atombomben. Alle som høyt roper om AI-fremkalt menneskeutryddelse bør ikke tas alvorlig,” sier han.
Han avviser at han er en AI-tilhenger eller at teknologien er ufarlig. Målet hans er retorikken om AI-utryddelse. Bedoya kaller dette et stråmannsargument brukt for å rettferdiggjøre et kartell av milliardæreiere bak AI-selskaper.
Han foreslår en test for oppriktighet. Den som virkelig trodde produktet kunne drepe alle, ville stoppet driften og ringt politiet.
Følg oss på X for siste nytt mens det skjer
Et notat fra 2014 svarte allerede på dette
Anthropic-sjef Dario Amodei ba Washington om et snevert unntak fra konkurranselovgivningen slik at laboratoriene kunne holde samtaler om sikkerhet. Dette inngår i det andre av tre trinn i tempo-planen Sam Altman tok til orde for forrige uke. Elon Musk støttet også ideen.
Bedoya mener de ikke trengte å be om dette. Han viser til en felles uttalelse fra justisdepartementet og FTC 10. april 2014. Den slo fast at konkurranselovgivningen ikke er, og ikke bør være, et hinder for legitim deling av cybersikkerhetsinformasjon.
“Jeg forklarer heller at selskapene allerede nå, og i går, har muligheten til å samarbeide for å forhindre risiko innen sikkerhet og helse. Konkurranselovgiving hindrer ikke dette,” skriver Bedoya på X.
Han forklarer at samarbeid om sikkerhet er lovlig. Samarbeid som utelukker billigere konkurrenter fra markedet er det ikke.
Han knytter denne risikoen til økonomien. De største laboratoriene bruker penger uten å nå lønnsomhet. Åpne modeller presser prisene ned for dem.
“Panikk blant enkeltansatte kan være oppriktig, men feilaktig. Men grepene deres administrerende direktører tar for å få brede konkurranseunntak bør møtes med dyp skepsis, særlig når man ser på bransjens økonomiske situasjon og trusselen de møter fra åpne modeller,” legger han til.
Altman har trukket lignende konklusjon fra motsatt hold. I et lengre innlegg på X skriver han at OpenAI ikke mener de trenger å vente på konkurranseunntak eller lovgivning for å begynne arbeidet.
Han ønsker likevel et føderalt rammeverk som setter felles sikkerhetskrav for fremtredende laboratorier. Der det trengs myndighetshjelp, sier han, gjelder det internasjonalt samarbeid.
Den skepsisen strider imot en uke med advarsler fra laboratoriene selv. Debatten startet 9. september, da Anthropic- forskeren Jacob Coxon sluttet. Politikere begynte å ta til orde for forbud mot superintelligens. Bridgewater-sjef for investeringer, Greg Jensen, har også advart om at ingenting endres før AI tar liv.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister dele innsikt
