Eowyn Chen: Livet til markedssykluser, forståelse av desentralisering og muligheten for masseadopsjon i krypto

Hva ligger i kjernen av kryptomarkedet: spekulasjon eller innovasjon? Som alle finansmarkeder beveger krypto seg i sykluser. Innenfor disse syklusene kommer ulike trender i spill, ofte skiftende markedets stemning og fokus. Men hva har langsiktig potensial for kryptovaluta og blokkjede-teknologi?

I denne artikkelen utforsker vi dette spørsmålet ved å se på perspektivet til Eowyn Chen, administrerende direktør i Trust Wallet, og innsiktene hun delte under en paneldiskusjon på Proof of Talk 2025. Samtalen berørte ikke bare markedssykluser, men også hva desentralisering virkelig tilbyr — og hvilke faktorer som kan drive masseadopsjon i krypto.

Definere trender i kryptomarkedets sykluser

Markedssykluser i krypto er perioder der visse mønstre i prisbevegelser og investorstemning kan observeres — enten optimistiske eller, tvert imot, pessimistiske. Disse syklusene er ofte assosiert med en fireårs tidsramme, hovedsakelig på grunn av Bitcoin halveringshendelser. Hvert fjerde år reduseres blokkbelønningene for minere med 50 %, noe som reduserer mengden ny Bitcoin som kommer inn i markedet. Denne mekanismen blir ofte sett på som en av de primære kildene som definerer markedssyklusen. Innenfor bredere markedssykluser finnes det kortvarige fenomener kjent som trender eller narrativer — som DeFi, NFT-er, meme coins, ICO-er, play-to-earn-spill, liquid staking, og mer.

Som Eowyn Chen bemerket under panelet, har kryptoindustrien alltid vært formet av to underliggende kulturer: datamaskinkulturen og kasino-kulturen. Datamaskinkulturen handler om å bygge innovative verktøy som desentraliserte applikasjoner og anvende smarte kontrakter på tvers av ulike industrier. Kasino-kulturen er basert på spekulasjon og kortsiktig finansiell spenning — som trading, meme coins, ICO-er, og så videre. Og i den nåværende syklusen dominerer kasino-kulturen tydelig.

Mange kryptotrends følger et lignende livssyklusmønster. Det starter ofte med lanseringen av et lysende, oppmerksomhetsfangende produkt som skaper en bølge — som meme coins, som opprinnelig var ment å være bare moro. Men over tid går ting ofte for langt, og skifter mot ren spekulasjon og profittdrevet atferd. På det tidspunktet begynner trenden å kollapse, og syklusen kommer til en slutt — så skapes noe annet og prosessen starter på nytt.

Eowyn Chen påpekte dette mønsteret tydelig når hun snakket om meme coins:

“Men når de finansielle aspektene går over bord, blir det en veldig ren form for PVP — det er en musikalsk stol som får forlate tidlig.”

Og faktisk har dette mønsteret blitt sett i tidligere trender også. For eksempel, under den massive populariteten til ICO-er/token-salg, ble den opprinnelige ideen om fundraising til slutt en spekulasjonsspill om “hvem kan gå ut raskest” da trenden endte. Dette var også tydelig i NFT-trenden i 2021-2022, som falmet sammen med bear-markedet og ble dominert av spekulativ hensikt.

Hva desentralisering egentlig tilbyr brukere

Desentralisering er ofte assosiert med sikkerhet og suverenitet — ideen om at brukere fullt ut kontrollerer sine kryptoaktiva og interagerer med dem uavhengig. Men er desentralisering det ultimate målet for kryptoprodukter? Som Eowyn Chen påpeker, er desentralisering et designprinsipp, ikke endemålet i seg selv. Det finnes situasjoner der sentraliserte løsninger er passende og kan møte brukernes behov mer praktisk.

En annen viktig aspekt er at det desentralisering virkelig tilbyr er valgfrihet — muligheten for brukere til å velge hvor mye kontroll de ønsker. Graden av desentralisering som anvendes avhenger av konteksten, produktets formål, og brukernes behov. Et godt eksempel er den ikke-kustodiale lommeboken Trust Wallet, der Eowyn Chen forklarer grunnen til å bygge en desentralisert løsning:

For oss velger vi å bygge en selvkustodial lommebok fordi vi setter oss inn i konteksten av en verden der det allerede finnes mange kustodiale løsninger. Det er lettere å gå kustodial, men noen ganger er det mindre sikkert—spesielt hvis du velger kustodial i et svart svane, ekstremt øyeblikk.

Vi ser selvkustodi som det viktigste fundamentale individuelle alternativet brukere trenger å beholde. Akkurat som—jeg er fra USA, så jeg ville bruke den amerikanske referansen til det andre grunnlovstillegget om å ha en pistol. Noen kan si, “Åh,” men fundamentalt, du kommer ikke til å bære pistolen din hver dag. Men hvis du bor på landsbygda, har du ikke en god politistyrke eller god sikkerhet—du vil ha dine midler til å fortsatt beskytte deg selv.

Det er det samme med selvkustodi. Du vil ha mange banker, flotte sentraliserte børser, flotte kustodianer for å beskytte deg, men det kan være øyeblikk når ting ikke går bra. Du vil ha en siste utvei, å ha selvkustodi, for å fortsatt kunne si, “Jeg kan være trygg på at dette er mitt.”

Tilbake til valgfriheten som desentralisering gir, kan vi vurdere et annet eksempel der brukere velger bekvemmelighet på bekostning av noe kontroll. Dette sees tydelig i det virkelige eksempelet med GPS-navigasjon, der brukere stoler på appen for å veilede ruten deres, men mister evnen til å huske den mentalt. Dette valget fremhever kjerneverdien av desentralisering — å gi brukerne makten til å bestemme selv. Dette prinsippet om valgfrihet gjelder bredt, og sikrer at folk har friheten til å velge det som fungerer best for dem i ulike sammenhenger.

Veien til masseadopsjon i krypto

Masseadopsjon i krypto betyr punktet der blokkjede-teknologi og digitale aktiva blir allment akseptert og brukt av allmennheten, utover nisjefellesskap og tidlige brukere.

Utvilsomt, mens kryptovalutaer allerede er allment kjent — med Bitcoin rangert blant de ti mest kapitaliserte aktiva i verden og kryptoaktiva i økende grad regulert av myndigheter — har ekte masseadopsjon fortsatt ikke kommet. I denne delen av artikkelen vil vi utforske de viktigste områdene for innovasjon som kan bringe blokkjede-teknologier nærmere å oppnå masseadopsjon.

Tre kjerneområder for innovasjon i krypto

Eowyn Chen fremhever tre hovedvinkler å fokusere på for å drive innovasjon som fører til masseadopsjon:

• Teknologisk endring: En av de viktigste faktorene som for tiden gjennomgår mange endringer og eksperimenter. I eksempelet med Trust Wallet er hovedoppgaven å løse brukeropplevelsesproblemet under onboarding, og løsningen vil være et nøkkeløyeblikk for masseadopsjon.
• Endring i brukersegmentering: For masseadopsjon er det viktig å nå det nivået av bekvemmelighet som brukerne er vant til i Web2. Trust Wallet beveger seg i den retningen — for eksempel med en av sine nylige oppdateringer, FlexGas, som lar brukere betale gas-gebyrer med stablecoins, TWT og BNB.
• Endring i forretningsmodell: For øyeblikket er det innovasjoner som kun er mulig gjennom blokkjede-teknologier og smarte kontrakter — som mikroinsentiver, rettferdig attribusjon og reell deltakelse i verdiskaping. Fremgang i denne retningen vil også bringe krypto nærmere masseadopsjon.

Mer om Eowyn Chen og Trust Wallet

Eowyn Chen er administrerende direktør i Trust Wallet, verdens ledende ikke-depot Web3-lommebok med over 200 millioner brukere. Trust Wallet gir brukerne muligheten til å lagre, kjøpe og selge kryptovalutaer (støtter over 100 blokkjeder), samt å samhandle med DeFi-sektoren gjennom et enkelt og brukervennlig grensesnitt.

Med en lidenskap for å akselerere krypto-adopsjon i stor skala, er Eowyn dedikert til å gi enkeltpersoner økonomisk tilgang og muligheter innen den desentraliserte økonomien. Med en bakgrunn i vekstmarkedsføring, produktledelse og fintech, har hun blitt en viktig figur i kryptovalutaindustrien. Eowyn fortsetter å drive sektoren fremover ved å fokusere på å gi brukerne full kontroll over sine digitale aktiva.

Nyttige lenker relatert til artikkelen:

Se hele episoden av Proof of Talk 2025 | Trust Wallet | Eowyn Chens LinkedIn-profil