Nye påstander har dukket opp, som hevder at Binance bevisst holder tilbake Solanas fremgang for å beskytte BNB-tokenet, noe som kaster kryptomarkedet ut i kontrovers.
Dette føyer seg inn i rekken av ganger den største børsen basert på handelsvolum har blitt anklaget for å bruke Wintermute market maker for å påvirke priser.
Holder Binance tilbake Solana til fordel for BNB?
Analytiker Marty Party utløste debatten på X (Twitter), og hevdet at Binance har samarbeidet med market maker Wintermute for å forhindre at Solanas markedsverdi overgår BNB.
Han delte det han kalte “kvitteringer,” og stilte spørsmål ved hvordan Binance-børsen kunne skaffe SOL for handelsaktivitet når dens proof of reserves (PoR) viser ingen Solana-beholdninger utover kundedeposita.
I skrivende stund ble Solana handlet til $ 203 med en markedsverdi på 109,7 milliarder dollar, rett bak BNBs pris på $ 865,97 og 120,6 milliarder dollar i markedsverdi.
Faktisk viser Binances proof of reserves ingen Solana-beholdninger utover kundedeposita på 22,433 millioner SOL tokens. Beholdningene består av 22,013 millioner i børsbalanse og 420,35 i tredjeparts forvaring.
I mellomtiden er dette ikke første gang Binance og Wintermute har blitt knyttet sammen i markedsrelaterte kontroverser.
For fem måneder siden antydet rapporter at Wintermute var involvert i koordinerte salg som senket mindre tokens som ACT. Binance ble også angivelig knyttet til aktiviteten.
På samme måte, for syv måneder siden, sto Binance også overfor granskning over kryptotransaksjoner verdt 20 millioner dollar knyttet til Wintermute.
BeInCrypto rapporterte at dette utløste heftig debatt om ugjennomsiktige forhold mellom børser og market makers. BeInCrypto utforsket også rollen til market makers utover å gi essensiell likviditet og forhindre prisvolatilitet.
Kritikere hevder at hvis Binance bruker Wintermute for å påvirke likviditetsstrømmer og undertrykke Solana, vil det representere en direkte interessekonflikt.
Nærmere bestemt vil det undergrave troverdigheten til både PoRs-rammeverkene og rettferdigheten i åpne markeder.
Bransjestemmer ber om handling med markedet ved en skillevei
Påstandene har gjenopplivet spørsmål om Binances dominans og sårbarhetene i markeder drevet av sentraliserte børser.
“Så det ‘nye systemet’ er enda verre enn det gamle systemet? Hvorfor aksepterer noen av oss et system som er så skjørt … korrupt … og manipulerbart? Når vil Binance bli tvangsstengt? Arrestér dem. Tiltal dem,” skrev Alan Knitowski, grunnlegger og tidligere administrerende direktør for NASDAQ-noterte selskaper Cisco Systems og Phunware Inc.
Disse kommentarene fremhever økende frustrasjon blant tradisjonelle finans (TradFi) veteraner som går inn i krypto. Mange av dem trodde at blokkjede-markeder ville gi et mer transparent alternativ til tradisjonelle systemer.
I stedet kan gjentatte anklager om manipulasjon og interessekonflikter øke skepsisen.
Anklagene kommer på et avgjørende tidspunkt for Solana, som har sett eksplosiv adopsjon innen DeFi, NFT-er og meme coins.
Dens vekst har posisjonert den som en potensiell utfordrer til Ethereums skaleringsdominans, og nå, tilsynelatende, til Binances BNB-token.
Enten påstandene viser seg å være riktige, speiler kontroversen den skjøre tilliten som ligger til grunn for kryptomarkeder.
På den ene siden ser Solanas fellesskap et nettverk som stiger mot mainstream adopsjon. På den andre siden sier kritikere at etablerte aktører aktivt kan konstruere tak for å bevare sin egen dominans.
Spørsmålet etterlater regulatorer, investorer og utviklere med det samme uløste spørsmålet: Hvor mye makt bør sentraliserte børser fortsatt ha over markedsutfall?
