Den plutselige slettingen av et innlegg fra en market maker som anklaget Binance for handelsfeil under krasjet 10. oktober har utløst omfattende gransking og debatt i hele kryptobransjen.
Slettingen har satt Binance under lupen, ettersom brukere stiller spørsmål ved om børsen forsøkte å undertrykke kritikk eller påvirke fortellingen.
Slettet Binance-kritikk vekker frykt for tildekking
For kontekst, etter President Trumps tariffeskalering, falt kryptomarkedet, og verdier for milliarder ble utslettet. Midt i dette møtte Binance, verdens største børs, omfattende sinne. Brukere rapporterte om alvorlige plattformfeil — inkludert frosne kontoer, stoppede stop-losses og mer.
Børsen tilskrev forstyrrelsen til intens handelsaktivitet. Imidlertid anklaget mange tradere Binance for å tjene på kaoset.
Merkelig nok opplevde også andre børser som Coinbase og Robinhood driftsstans. Som svar på tilbakeslaget kunngjorde Binance et $ 400 millioner oppgangsinitiativ 14. oktober.
Imidlertid hevdet traderen GammaPure tidligere denne uken at han og mange andre market makere tapte millioner da Binance ikke klarte å utføre automatiserte ordre under markedskrasjet. Traderen hevdet også å ha bevis.
Likevel ble innlegget snart slettet. Denne plutselige forsvinningen skapte usikkerhet i bransjen. Noen spekulerte i at Binance kan ha lagt press, mens andre mistenkte at en privat avtale motiverte slettingen.
“Originalinnlegget fra @GammaPure har blitt slettet. Interessant. Noen beste gjetninger på hvorfor? Noen bakromsavtaler på gang?” spurte en analytiker spurte.
Hvorfor slettet GammaPure X-innlegget?
For å adressere ryktene forklarte GammaPure senere på X at han slettet innlegget sitt etter å ha verifisert nye tekniske data fra Binance. Han sa at han opprinnelig klandret børsen for API-ordre feil og postet om det offentlig, og fikk støtte fra andre berørte brukere.
Men etter at Binances tekniske team avslørte logger som viste ingen systemfeil, slettet han innleggene.
“I går opprettet jeg en gruppechat med noen kolleger fra Binance, og det var første gang de hadde en full og formell samtale med meg. Mitt hovedargument var at ‘API-ordrer feilet, og reduce-only-ordrer returnerte en 503-feil.’ Men Binances tekniske team ga fullstendige logger under møtet vårt, som viste at reduce-only-ordrene aldri opplevde en 503-feil. Et investeringsfirma tilknyttet min venn deltok også i etterforskningen. Hovedkontoledelsesteamet og deres ansvarlige ansatte gjennomgikk de globale loggene og bekreftet at det ikke var noen 503-feil for reduce-only-ordrer,” leste innlegget.
Når det gjelder spekulasjonene om betaling, avklarte traderen at han kun mottok en standard engangskompensasjon fra Binances “Together Initiative,” ikke noen hemmelig avtale eller taushetsbetaling. Han kommenterte at,
“Noen følgere sa at Binance ‘betalte meg for å tie.’ Sannheten er: bare de som oppfylte kriteriene og ikke hadde sendt inn et krav mottok betalinger. De med krav blir vurdert sak for sak for å se om det er plattformens ansvar før det besluttes om kompensasjon.”
GammaPure la til at han bestemte seg for å trekke seg tilbake, ikke av kompromiss, men fordi han ikke lenger kunne bekrefte hvilken informasjon som var nøyaktig og ikke ønsket å spre feilinformasjon.
