Kvantedatamaskiner er fortsatt en bekymring for Bitcoin og kryptomarkedene, da de utgjør en sikkerhetstrussel mot den underliggende kryptografien. Nå oppstår det imidlertid en ny trussel gjennom et kontroversielt “Cat” Bitcoin-forbedringsforslag, som har utløst en heftig debatt blant utviklere om å merke millioner av inskripsjonsrelaterte utganger som permanent uspenderbare.
Utkastet til BIP tar sikte på å løse bekymringer knyttet til blokkjede-bloat, og reiser sentrale spørsmål om eiendomsrett og kjerneprinsipper for Bitcoin. Fellesskapsreaksjonene spenner fra sterk støtte til advarsler om at dette kan sette en risikabel presedens.
Bitcoin-utviklere diskuterer BIP “The Cat”: Forslag for å bekjempe UTXO-spam fra Ordinals og Stamps
Hver Bitcoin-transaksjon forbruker mynter som kommer fra tidligere transaksjoner. Utgangene fra en transaksjon representerer mengder av Bitcoin som er tildelt ulike adresser. Dersom en utgang ikke er brukt enda, blir den til en Unspent Transaction Output (UTXO).
I bunn og grunn er en UTXO en bit av Bitcoin du kan bruke i fremtiden.
Planen adresserer den nylige dobling av Bitcoins UTXO-er, satt til over 160 millioner poster i 2023, hvor mye skyldes Ordinals og Bitcoin Stamps.
I løpet av de siste årene har mengden med unspente transaksjonsutganger for Bitcoin vokst betydelig, noe som gir utfordringer for nodeoperatører og minere. Ifølge diskusjonen om utkastet økte UTXO-er fra rundt 80–90 millioner til over 160 millioner i løpet av 2023.
Nå inneholder nesten halvparten færre enn 1000 satoshis, hvor de fleste fungerer som en form for lagring snarere enn til betalingstransaksjoner.
Denne økningen skyldes primært Ordinals-inskripsjoner, som legger data i Taproot vitnefelt, samt Bitcoin Stamps, som lager uspenderbare utganger gjennom falske multisig-adresser.
Disse metodene omgår regler som OP_RETURN, som opprinnelig ble opprettet for å motvirke blokkjede-bloat ved å begrense ikke-monetær data. OP_RETURNs 80-bytes relaypolicy reduserte bloat, men nyere teknikker utnytter nye transaksjonsformater til å lagre vilkårlig data.
Konsekvensene er betydelige. Hver node må laste hele UTXO-settet for å validere transaksjoner, noe som øker kostnadene for minere og for alle som drifter flere noder.
Bitcoin-utvikler Mark Erhardt beskrev Stamps sin bruk av UTXO-settet som “antagelig, fra et teknisk perspektiv, en av de mer alvorlige formene for misbruk av blokkjede.”
Historisk har Bitcoin prioritert monetære transaksjoner og begrenset databruk. Bitcoin Core-utvikler Greg Maxwell sa om OP_RETURN-grenser: “En del av tanken her er å forme adferd mot mer konservative behov.”
Likevel omgår både Ordinals og Stamps disse reglene, noe som har ført til argumenter for sterkere tiltak, som “The Cat.”
Inne i “The Cat” BIP-forslaget
Forslaget introduserer ikke-monetære UTXO-er (NMU-er), flagget av indeksere med et NMU-bit. Inskripsjonsrelaterte utganger identifisert på denne måten vil bli uspenderbare, slik at de ikke kan brukes som transaksjonsinput.
Noder vil beskjære disse utgangene, noe som reduserer lagringsbehov og kostnader.
“Nytt BIP-forslag “The Cat” sikter på å radikalt bekjempe spam fra Ordinals og Stamps på Bitcoin: ved å fryse satoshis gjennom konsensus. Ideen er å permanent gjøre millioner av små UTXO-er brukt til å lagre data uspenderbare, og fjerne disse sats fra sirkulasjonen på bekostning av å etablere et enestående presedens for demonetisering av satoshis,” skrev Livecoins, en populær konto på X.
Klassifiseringen avhenger av verd terskler, med fokus på UTXO-er under 1000 satoshis i visse perioder. Når funksjonen aktiveres, vil noder ignorere disse NMU-ene under transaksjonsvalidering.
Tilhengerne hevder at dette avskrekker spam økonomisk, da det unngår løpende teknisk filtrering. Støttespillere som TwoLargePizzas mener fordelene går langt utover en engangsopprydning.
Ved å gjøre det tydelig at Bitcoin avviser ikke-monetær bloat, kan “The Cat” avskrekke fremtidig spam. Nona YoBidnes påpeker at spam utgjør 30–50 prosent av alle UTXO-er, og kaller forslaget “et sterkt anti-spam-budskap” for nettverket.
BIP-en retter seg mot millioner av dust-utganger som blir liggende ubrukt, der hver og en legger beslag på verdifulle ressurser. For store tjenester betyr denne samlede byrden reelle infrastrukturkostnader og tregere synkronisering for nye noder.
Debatt: Eiendomsrett og Bitcoin sine kjerneverdier
Motstanderne kommer med sterke argumenter, og kaller forslaget et drastisk inngrep i Bitcoins grunnleggende egenskaper. Greg Maxwell, en ledende utvikler og personvernforkjemper, mener beskjedne lagringsbesparelser ikke er god nok grunn til å “deaktivere UTXO-er”, og omtaler det som “aktiva-beslag” som undergraver Bitcoins verdier.
Utvikler Ataraxia 009 advarer om at endringen “representerer en farlig glidebane.” Ved å fryse visse UTXO-er på konsensusnivå, kan det bane vei for fremtidig konfiskering av mynter.
Dette spørsmålet treffer en nerve i et fellesskap som er opptatt av motstand mot sensur og beslag av aktiva.
Diskusjonen kretser rundt om Bitcoin skal diskriminere mellom ulike typer transaksjoner på protokollnivå.
Tilhengere ser inskripsjonsspam som et angrep som må stoppes, mens kritikere advarer om at dette kan gi protokollen makt til å vurdere legitimiteten til enhver transaksjon.
Hvis nettverket er villig til å fjerne satoshis basert på hvordan de brukes, frykter noen at det kan føre til bredere inngrep.
Debatten handler også om Bitcoins identitet. Er Bitcoin bare et monetært system, eller strekker motstanden mot sensur seg til alle gyldige transaksjoner?
Tilhengere viser til tradisjonen med å begrense datalagring, men motstanderne peker på at Ordinals og Stamps fortsatt er gyldige etter dagens regler.
Fellesskapet fortsetter å gi tilbakemeldinger i løpet av utkastets vurdering, før eventuell offisiell BIP-innsending. Resultatet vil påvirke både tekniske beslutninger og hvordan Bitcoin balanserer kjerneverdier og driftsbehov.
Uavhengig av utfallet til “The Cat”, belyser diskusjonen spenningen mellom effektivitet og prinsipp etter hvert som Bitcoin fortsetter å vokse og møte nye utfordringer.
