Neoclassic Capital-medgründer Michael Bucella sier at Bitcoin (BTC) stiger av grunner som har lite å gjøre med Washington, og omtaler oppgangen som en del av en bredere bevegelse mot gull, sveitserfranc og Bitcoin som beskyttelse mot valutaforringelse.
I et intervju på CNBCs Power Lunch påpekte Bucella at USAs statsgjeld nå har passert $ 40 000 milliarder og hevder investorer i økende grad ser på knappe aktiva som gull og Bitcoin som forsikring, heller enn spill basert på kryptolovgivning.
En oppgang som overlevde et stanset lovforslag
Digital Asset Market Clarity Act, et lovforslag ment å avgjøre om tokens skal reguleres som verdipapirer eller varer, kom ikke videre i Senatet denne måneden.
Loven ble godkjent av Representantenes hus i 2025, men har siden stoppet opp på grunn av uenighet om håndhevelsesmyndighet. Bitcoin og Ether (ETH) ETF-er opplevde et kortvarig uttak av hundrevis av millioner dollar like etterpå.
Bucella sa at reaksjonen varte kort. Han pekte på én dag med omtrent $ 1 milliard i kryptoinnstrømning til Bitcoin ETF-er kort tid etter, og mente deltakelsen raskt vender tilbake så snart stemningen skifter, uavhengig av hva Kongressen gjør.
Han la til at det også blir enklere å låne med Bitcoin som sikkerhet i takt med at nye utlånsprodukter lanseres, noe som reduserer behovet for at innehavere selger.
Den sveitsiske handelen
Bucella beskrev en samtale med to venner i Sveits, som mente at når $ 40 000 milliarder i gjeld akkumuleres, gir det mer mening å holde knappe ikke-dollaraktiva enn å vente på nye lover.
“Franc er sterk, gull er sterkt, Bitcoin er sterkt.”
Michael Bucella, CNBC
Sammenligningen reflekterer et bredere skifte blant investorer som i økende grad ser på Bitcoin som sikring mot valutaforringelse og plasserer det ved siden av gull og solide valutaer, snarere enn som innsats på amerikansk politikk.
Likevel advarte Bucella om at Bitcoin fremdeles regnes som en risikabel aktiva, noe som betyr at overordnede makroforhold fortsatt vil påvirke kursen i tillegg til argumentet om valutaforringelse.
Bucellas perspektiv antyder at noen investorer nå vurderer Bitcoin ut fra valutaforringelsesrisiko, heller enn tidslinjen for ny lovgivning, en forskjell som kan få større betydning jo lenger Kongressen utsetter avstemningen over Clarity Act.
