Kvantedatamaskiners trussel mot Bitcoin blir ofte avvist som fjern, men ser du nærmere etter, kan du innse at konsekvensene allerede begynner å vise seg.
Nylig forskning og institusjonelle tiltak tyder på at klokken kan tikke raskere enn forventet.
Kvantecomputing påvirker allerede Bitcoin, men ikke som du forventer
Bitcoins nylige svakere avkastning mot gull vekker fornyet oppmerksomhet blant institusjonelle investorer. Dette skyldes imidlertid ikke tradisjonelle markedskrefter, men risikoen knyttet til kvantedatamaskiner (QC) som en dag kan true Bitcoin sin kryptografi.
Strategene ser nå på disse truslene som mer enn teoretiske, og endrer porteføljeallokeringer og setter i gang debatt om Bitcoins langsiktige sikkerhet.
BeInCrypto rapporterte at Jefferies-strateg Christopher Wood fjernet en Bitcoin-andel på 10 % fra sin flaggskip-portefølje “Greed & Fear”, og flyttet midlene til fysisk gull og gruveaksjer.
Wood uttrykte bekymringer om at kvantedatamaskiner kan knekke Bitcoins Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)-nøkler, og dermed undergrave dens posisjon som oppbevaringsverdi.
“Finansielle rådgivere leser denne typen forskning og holder klientenes Bitcoin-andel lav eller null fordi kvantedatamaskiner er en eksistensiell trussel. Det blir som en bremse på BTC før dette blir løst,” skrev batsoupyum, en populær bruker på X.
Forskning støtter denne forsiktigheten. En Chaincode Labs-studie for 2025 anslår at 20–50 % av de sirkulerende Bitcoin-adressene kan være sårbare for fremtidige kvanteangrep på grunn av gjenbrukte offentlige nøkler. Rundt 6,26 millioner BTC, verdt mellom $ 650 milliarder og $ 750 milliarder, kan være utsatt.
Samtidig viser Projection Calculator-grafen denne truende risikoen med eksponentiell vekst i kvantdatalmaskiners kapasitet over tid.
Etter hvert som antallet qubits i kvantedatamaskiner øker, spesielt etter Googles milepæler for 2025, blir potensialet for kryptografisk relevante kvantedatamaskiner (CRQC) mer sannsynlig.
Bitcoins desentraliserte struktur forsterker utfordringen. I motsetning til tradisjonelle banker, som kan innføre kvantesikre oppgraderinger gjennom sentral autoritet, må Bitcoin koordinere endringer på tvers av et distribuert nettverk.
Det finnes ingen risikokomité, ingen mandat, og ingen enkelt enhet som kan håndheve umiddelbare tiltak.
“Tidligere avfeide jeg risikoen fra kvantedatamaskiner (QC) for Bitcoin som usannsynlig. Det gjør jeg ikke lenger. Den vanlige innvendingen er: QC har ikke vært en trussel på mange år, og hvis det blir det, er hele det finansielle systemet uansett i trøbbel… [Bitcoin] kan teknisk oppgraderes. Men dette krever langsom og rotete koordinering over et desentralisert nettverk. Ingen kan si ‘nå bytter vi,’” bemerket Jamie Coutts .
Kvantedatamaskiners risiko kaster en økende skygge over Bitcoin sin institusjonelle appell
Markedet har begynt å reflektere disse bekymringene. Bitcoins kursutvikling hittil i år mot gull er ned 6,5 % i 2026, mens gull har steget 55 %. BTC/gull-forholdet på 19,26 i januar 2026 samsvarer med rådgivernes forsiktighet.
Institusjoner reagerer ulikt. Mens Wood har redusert sin eksponering, skal Harvard angivelig ha økt sin Bitcoin-andel med nesten 240 %.
På samme måte begynte Morgan Stanley å anbefale sine formueskunder å allokere opptil 4 % av porteføljen til digitale aktiva. Tilsvarende tillater Bank of America allokering mellom 1 % og 4 %.
Dette viser at støtten ikke forsvinner, men blir mer spredt avhengig av forskjellige risikovurderinger.
Noen mener likevel at kvante risiko er lav sannsynlighet, men har stor påvirkning. David Duong fra Coinbase peker på to store trusler: at kvantedatamaskiner knekker ECDSA-nøkler og at de retter seg mot SHA-256, som ligger til grunn for Bitcoins proof-of-work-system.
Sårbare adresser inkluderer eldre Pay-to-Public-Key-skript, enkelte multisignatur-lommebøker og eksponerte Taproot-oppsett.
“Adressedisiplin”, å unngå gjenbrukte adresser og å flytte coins til kvantesikre adresser, anses som en sentral beskyttelsesstrategi.
Post-kvante kryptografistandarder som ble sluttført av NIST i 2024 gir en veikart for fremtidig beskyttelse. Likevel er implementeringen i Bitcoin fortsatt kompleks.
Charles Hoskinson fra Cardano advarer om at for tidlig adopsjon kan redusere effektiviteten betydelig. Samtidig antyder DARPAs Quantum Blockchain Initiative at reelle trusler kan oppstå på 2030-tallet.
Likevel tyder den raske utviklingen som vises i prognosediagrammet på at tidslinjen kan akselereres, spesielt hvis AI-integrering fremskynder kvanteutviklingen.
Spørsmålet om kvantedatamaskiner har beveget seg fra teori til faktisk innvirkning på porteføljer. Bitcoins svake resultater gjenspeiler ikke bare markedsykluser. Det reflekterer også den økende risikoen for eksistensielle trusler, som påvirker hvordan institusjoner allokerer kapital og tvinger nettverket til å stå overfor en teknisk utfordring det aldri har møtt før.
Frem til Bitcoins desentraliserte system fullt ut kan koordinere en kvantebestandig oppgradering, er “åket” rundt BTC fortsatt reelt.
