En ny rapport vurderte miljøpåvirkningen av Bitcoin og andre kryptoaktiva, og kastet et spesielt hardt lys på BTC. Den hevdet at én Bitcoin-transaksjon bruker like mye strøm som en gjennomsnittlig britisk husholdning gjør på tre uker.
Fornybar energi i den globale hash-raten og karbonkompensasjoner er viktige måleparametere, men vanskelige å kvantifisere fullt ut. For øyeblikket ser det ut til at strømkostnader er den mest pålitelige måten å måle en blokkjede sin grønne legitimasjon på.
Bitcoins sjokkerende miljøpåvirkning
Siden de tidlige dagene av Bitcoin har kryptos miljøpåvirkning vært en langvarig bekymring i bransjen, spesielt fordi det er en lynavleder for politisk motstand.
Selv om Web3-selskaper av alle slag ofte markedsfører sine grønne meritter, kan det være vanskelig å kvantifisere dette riktig, og derfor gjennomførte forskere en grundig studie:
Rapporten var spesielt kritisk til Bitcoin, og brukte det som en representant for Proof of Work-blokkjedeprotokoller som helhet.
Disse prosjektene har en eksponentielt høyere miljøpåvirkning enn andre kryptoaktiva; én Bitcoin-transaksjon kan bruke mer strøm enn en gjennomsnittlig britisk husholdning forbruker på tre uker.
Imidlertid er ikke rå strømforbruk den eneste relevante måleparameteren her. Selv om fornybar energi kan drive Bitcoin mining, er kull også en betydelig bidragsyter til den globale hash-raten.
På samme måte annonserer noen selskaper sine karbonkompensasjonskjøp, men mange forskere mener nå at denne måleparameteren er dypt mangelfull.
Mange hensyn å beregne
Av disse grunnene er det en svært komplisert oppgave å vurdere Bitcoins reelle miljøkostnad. Rapporten fastslo at bare noen få kryptoaktiva kan konkurrere med TradFi-betalingsplattformer som kredittkort: Solana, Algorand og NANO utmerker seg spesielt.
“Da jeg testet disse nettverkene selv, føltes det som om noe måtte være galt når man sammenlignet tallene side om side. Forskjellen mellom å sende en Bitcoin-transaksjon og å sende en på Solana var som å sammenligne en transatlantisk flytur med å slå på en lysbryter,” hevdet Paul Holmes, rapportens forfatter.
Disse nettverkene er designet for å være så “lette” som mulig, med minimalt strømforbruk. Mange prosjekter som HBAR og Cardano supplerer denne strukturen med karbonkompensasjoner, men å vurdere deres effektivitet objektivt er ikke lett. Et nylig eksempel viser hvorfor effektivitet i blokkjeden er så viktig fra starten av.
Ethereum hadde tidligere en sammenlignbar miljøpåvirkning med Bitcoin, men sammenslåingen i 2022 reduserte energiforbruket med over 99 %. Dette fremhever forskjellen mellom Proof of Work og Proof of Stake-blokkjeder, noe som får BTC til å virke utdatert.
Imidlertid, til tross for denne store forbedringen, slipper ETH fortsatt ut langt mer karbon enn blokkjeder som alltid fokuserer på effektivitet. Praktisk talt er Solana den største “ultra-lette” protokollen som pålitelig kan konkurrere med TradFi-betalingsplattformer når det gjelder energiforbruk.
For å være klar, har Bitcoin fortsatt mange distinkte bruksområder, men dens miljøpåvirkning er sannsynligvis uopprettelig. Bevisste kryptoentusiaster bør være klar over disse hensynene.
