Bitcoin-tilhengere stiller spørsmål ved et nytt tverrpolitisk skatteforslag, og mener at lovforslaget aggressivt straffer Bitcoin minere med uoverkommelige skatteregler.
Det foreløpige lovforslaget, kjent som PARITY Act, ble utarbeidet av de amerikanske representantene Max Miller og Steven Horsford. Målet med lovforslaget er å endre den amerikanske skatteloven for å gjøre det tydeligere hvordan digitale aktiva beskattes i USA.
Hvorfor er crypto-ledere mot PARITY Act?
Likevel har forslaget ført til uenighet i det bredere kryptomiljøet.
Kjernen i kontroversen er det foreslåtte lovverkets ulike behandling av ulike konsensusmekanismer på blokkjeden. Utkastet har som mål å klassifisere opptjening fra kryptoproduksjon som bruttoinntekt, beregnet til markedsverdi på mottakstidspunktet.
Avgjørende er det at lovforslaget gjør det mulig for deltakere i proof-of-stake-nettverk, som Ethereum og Solana, å utsette denne skatten til aktivaet faktisk selges.
Bitcoin, derimot, bruker et proof-of-work-system som krever betydelig startkapital til spesialisert maskinvare og kontinuerlige høye strømutgifter. I nåværende PARITY Act-utkast er Bitcoin minere ekskludert fra denne muligheten til å utsette skatt.
Conner Brown, daglig leder ved Bitcoin Policy Institute, uttalte at utkastet opprettholder dobbel beskatning på Bitcoin mining, mens det gis målrettede skattefordeler for staking. Brown mener lovforslaget tilfeldig velger økonomiske vinnere og tapere.
“[Lovforslaget] skaper et todelt skattesystem, der stakere får utsettelse, mens minere sitter igjen med samme fiktive inntektsproblem som begge partiene var enige om at måtte løses,” argumenterte Bitcoin Policy Institute .
I tillegg vil lovforslaget gjøre det enklere skattemessig å bruke enkelte betalings stablecoins, definert i GENIUS Act, til daglige betalinger.
Bitcoin Policy Institute sier at dette kan gjøre det vanskeligere for forbrukere å bruke Bitcoin til småkjøp i butikk. Instituttet påpeker at slike transaksjoner fortsatt kan utløse krav om rapportering av kapitalgevinst, og dermed øke skattebyrden ved daglige kjøp.
“[Utkastet] gir et de minimis unntak på $ 200 for betalings-stablecoins, men ikke for bitcoin, som alene utgjør 60 % av markedsverdien til alle digitale aktiva. Dette betyr at en person som kjøper en kopp kaffe med bitcoin fortsatt må beregne kapitalgevinst. Et de minimis unntak for hverdagslige Bitcoin-transaksjoner er nødvendig for at det digitale aktivaet skal kunne vokse som et globalt betalingsmiddel. Ethvert lovverk som virkelig vil fremme likestilling må derfor inkludere dette,” legger tankesmien til.
Bransjeeksperter peker på forbedringspotensial
Mens Bitcoin-purister protesterer mot unntakene, forsøker bransjens interessegrupper å bruke utkastet som et utgangspunkt for bredere lovendringer.
Cody Carbone, administrerende direktør i The Digital Chamber, ønsket PARITY Act-lovforslaget velkommen, men understreket behovet for betydelige endringer for å hindre at bransjen flytter ut av USA.
“Vi er glade for å se et tverrpolitisk diskusjonsutkast om skattlegging av digitale aktiva. Vi har prioritert klarhet rundt skatt for denne hele kongressen – derfor er det også positivt at utkastet er ute, så vi virkelig kan drive offentlig påvirkning,” uttalte han.
Til tross for entusiasmen for at et offentlig diskusjonsutkast endelig foreligger, påpeker han at dagens utgave trenger betydelige forbedringer.
På denne bakgrunnen fremhevet Carbone flere sentrale krav fra organisasjonen sin. Blant annet at belønninger fra både staking og mining kun skal beskattes ved salg eller realisasjon, innføring av et bredere de minimis-unntak enn kun stablecoins, og at enkle tekniske handlinger – for eksempel å flytte krypto mellom egne lommebøker – skjer uten beskatning.
Han etterlyste også enklere skattemeldinger for å unngå dobbeltrapportering og klarere retningslinjer for utlån og donasjon av digitale aktiva.
