Bitcoin blir nå, nesten paradoksalt i forhold til sitt opprinnelige prinsipp, adoptert av Wall Street. Bittensor er en ny protest mot sentraliseringens “overmann”. Det er et brennhett narrativ. Med fremveksten av AI har det dukket opp bekymringer rundt teknologiens konsentrasjon og sentralisering.
Bittensor og kryptovalutaen TAO har som mål å desentralisere AI-tjenester. Til tross for et tap på nærmere 53 % i 2025, mener noen at Bittensor er en neste generasjons Bitcoin for AI-epoken. Men hvor realistisk er denne optimismen?
Premisset og løftet til Bittensor
Nettverket gjennomførte nylig en belønningshalvering 15. desember, noe som reduserer tilgangen på utstedte coins. Problemet er at mange har hørt dette narrativet før.
Mange kryptovalutaer har påstått at de er “den neste Bitcoin” – fordi det kan være penger å tjene på et slikt narrativ.
Likevel kan det finnes faktisk verdi i Bittensor på sikt – selv om prosjektet har utfordringer det må overvinne, som alle ambisiøse kryptoprosjekter har.
Fortellingen om Bittensor er ikke ulik Bitcoin: Det finnes sterke etablerte aktører, og et nytt nettverk kan utfordre, og til og med snu opp-ned på dagens maktbalanse.
I flere år har påvirkere gjentatt en ofte liknende kampsang: “long Bitcoin, short the banks”. Til tross for at Bitcoin nå er sterkt innvevd i Wall Street-banker og børsnoterte DAT-aksjer, fungerte dette narrativet godt.
En grunnidé er at AI-selskaper som OpenAI, Anthropic og Deepseek har blitt for store og skremmende, og folk bør bekymre seg for deres fremvekst.
Å desentralisere arbeidsmengden for kunstig intelligens og erstatte proof-of-work-puslespill med faktisk nyttig AI er Bittensors grunnleggende idé.
“Bitcoin beviste at kryptografiske insentiver kan koordinere et globalt nettverk av maskinvare for å sikre en hovedbok,” Evan Malanga, leder i Yuma – en av de største støttespillerne til Bittensor-plattformen – sa til BeInCrypto. “Bittensor tar den samme mekanismen og omdirigerer datakraften til noe som har direkte nytteverdi i dagens samfunn: Trening og kjøring av AI-modeller, applikasjoner og infrastruktur.”
En annen Bitcoin? Virkelig?
Det er viktig å påpeke at Yuma er et datterselskap av Digital Currency Group (DCG), som var blant de første støttespillerne til forskjellige kryptovalutaer, inkludert Bitcoin, Zcash og Decentraland.
DCG var også tidlig inne som investor i Coinbase, Circle og Chainalysis. Selskapets CEO, Barry Silbert, støtter tydelig Bittensor – noe som for noen kan ses på som et positivt signal.
Bittensor har noen likhetstrekk med Bitcoin. Det finnes kun 21 millioner TAO, tydelig en henvisning til BTC. Bittensor har også halveringer, som i desember reduserte belønningene fra 7200 TAO til 3600 per dag.
I stedet for energikrevende proof-of-work-puslespill, bruker Bittensor noe kalt proof-of-intelligence. Her må noder utføre oppgaver for å vise at de kan håndtere AI-arbeidsmengder. Jo bedre en nodes resultatkvalitet er, desto høyere er sjansen for å motta belønning i TAO.
Noder som får tilgang til Bittensor-nettverket tildeles en subnett – det finnes nå 128 slike subnett. Disse har ulike AI-relaterte spesialiteter.
“Hver subnett er som en spesialisert markedsplass for en bestemt type AI-tjeneste – noen har fokus på bildeskapning, andre på språkmodeller,” sier Arrash Yasavolian, medgründer av Taoshi, som driver et finansintelligens-subnett.
Sentralisering versus desentralisering
Bekymringer rundt AI handler ofte om at noen få selskaper har konsentrert makt. Konsentrasjon i en hvilken som helst bransje betyr ofte høyere priser og dårligere tjenester for kundene – noen ganger begge deler samtidig.
Bittensor ønsker å gjøre AI til et globalt gode gjennom egenskapen med desentralisering, for eksempel ved at uavhengige nodeoperatører driver subnøttene for kunstig intelligens.
“AI omdefinerer alle bransjer,” sier Ken Jon Miyachi, CEO i BitMind, som driver et subnett for dypfalsk-deteksjon på Bittensor. “Bitcoin revolusjonerte verdioppbevaring, men Bittensor revolusjonerer hele økonomiske systemer ved å gjøre intelligens til en global handelsvare.”
Men hvor desentralisert er dette nettverket? 10. juli 2024 ble Bittensor-nettverket stanset etter et hack på $ 8 millioner som tømte lommebøker. Kjeden ble satt i “safe mode” der blokker ble produsert uten transaksjonsmuligheter.
“Det er legitime bekymringer rundt sentralisering i dag,” påpeker Yasavolian fra Taoshi. “OpenTensor-stiftelsen er den eneste parten som validerer blokker. De 10 største subnet-validatorene utgjør omtrent 67 % av den totale nettverksvekten.”
Noen vil kanskje hevde at Bittensors sikkerhetsrisiko og mulighet til å stanse nettverket er i strid med desentralisering. Tilhengere av nettverket sier at full desentralisering vil komme senere, og at nettverket vil bli “troverdig nøytralt”, på samme måte som Bitcoin skal være for verdilagring.
“Bittensors langsiktige strategiske mål er å bli et troverdig nøytralt utviklingsverktøy for AI. Desentraliseringen skjer gradvis, på samme måte som Ethereum har utviklet seg,” legger Yasavolian til.
AI-alarmen
En måte å øke desentraliseringen i Bittensor og høre flere kritiske stemmer er via subnet-operatørene. Disse gruppene bruker tid og penger på å investere i nettverket, og de, som Yasavolian, uttrykker sine meninger.
Og veksten i subnettene har vært sterk. Siden starten av 2025 har antall subnets økt med 97 %, fra 65 til 128.
Sergey Khusnetdinov, AI-direktør i Gain Ventures, ser subnet-fellesskapet som avgjørende for Bittensors suksess.
“Resultatet er et meritokratisk, selvforbedrende økosystem der nyttig intelligens ikke kommer fra ett laboratorium eller én bedrift, men vokser frem organisk fra et verdensomspennende, åpent fellesskap.”
Sentrale AI-selskaper har i dag en nærmest absurd høy verdi – OpenAI har en verdivurdering på $ 500 milliarder, Anthropic ligger på $ 350 milliarder. Kinesiske Deepseek ryktes å ha $ 150 milliarder. Med dette i bakhodet, hva kan verdien av et kraftig AI-nettverk som Bittensor være?
Miyachi, BitMind-sjefen som driver et subnet for deepfake-deteksjon, mener bullish at Bittensor-nettverket en dag kan gå forbi Bitcoin.
“Verdiene som skapes av Bittensor-økosystemet kan på sikt overgå Bitcoin,” sier han til BeInCrypto.
Dette kan i stor grad avhenge av hvordan folk etter hvert forholder seg til sentraliserte AI-systemer, eller om noen i det hele tatt bryr seg. Men Bitcoin har hatt enorme oppganger da folk har reagert på økonomisk ustabilitet og sentraliseringsproblemer som globale pandemier, bankrun og devaluering av fiatvaluta.
Kanskje sier influensere snart: “long Bittensor, short sentralisert AI.” Men hvem vet? Noen ganger kan fremtiden bli enda merkeligere enn det AI kan spå.
