Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin har offentlig snudd i et nesten ti år gammelt spørsmål, noe som signaliserer et betydelig skifte i tenkningen rundt blokkjede og selvstyre.
I et nylig innlegg på X (Twitter) sa Buterin at han ikke lenger er enig i det han hevdet i 2017 om at full selvvalidering fra brukere var en “merkelig fjellmann-fantasi.”
Hvorfor Vitalik Buterin revurderer Ethereums selv-verifiseringsantakelser
Han forklarte at denne uttalelsen både reflekterer fremskritt innen kryptografi og lærdommer fra reelle nettverksfeil.
Tilbake i 2017 debatterte Buterin med blokkjede-teoretiker Ian Grigg om blokkjeder burde forplikte seg til tilstand on-chain. Grigg argumenterte for at blokkjeder kunne logge rekkefølgen på transaksjoner uten å lagre brukerbalanser, smartkontrakt-kode eller lagring.
Buterin motsatte seg denne tilnærmingen og advarte om at brukere enten måtte spille av hele kjedehistorikken eller stole helt på tredjeparts RPC-leverandører. På den tiden mente Ethereum-lederen at begge disse løsningene var upraktiske for en gjennomsnittlig deltaker.
Den gang understreket han at Ethereums forpliktelse til on-chain-tilstand og mulighet til å verifisere verdier gjennom Merkle-bevis gjorde det mye tryggere å stole på nettverket enn å stole på en enkelt leverandør.
Det som har endret seg siden den gang, er fremveksten av ZK-SNARKs, et kryptografisk gjennombrudd som lar brukere verifisere korrektheten til blokkjeden uten å måtte gjennomføre hver eneste transaksjon på nytt.
Buterin sammenligner utviklingen med å oppdage “en pille som kurerer alle sykdommer for $ 15”—en transformerende teknologi som gir sikkerhetsfordeler uten uoverkommelige kostnader.
Han argumenterer for at innovasjonen lar Ethereum revurdere avveiningene mellom skalerbarhet, verifikasjon og desentralisering som tidligere måtte aksepteres motvillig.
The “Mountain Man” option: Ethereums sikkerhetshytte for en desentralisert fremtid
Buterin påpekte også viktigheten av robusthet i det virkelige liv.
“Noen ganger faller P2P-nettverket ut. Noen ganger øker forsinkelsen med 20 ganger. Noen ganger legges en tjeneste du er avhengig av ned. Noen ganger konsentrerer minere eller stakere makten, og mellommenn sensurerer applikasjoner,” skrev han.
I slike scenarier må brukere fremdeles ha muligheten til å verifisere og bruke kjeden direkte uten å “ringe utviklerne”, slik at selvstyre opprettholdes også når forutsetningene bryter sammen.
Dette prinsippet ligger til grunn for hans fornyede støtte til det han kaller “Mountain Man”-alternativet. Full selvverifisering er ikke ment som en daglig livsstil, men fungerer som en kritisk reserve og et forhandlingskort, en slags ultimativ sikkerhetskabin for Ethereum.
Akkurat slik BitTorrent presset strømmetjenester til å tilby bedre vilkår til forbrukerne, gir Mountain Man-kabinen Ethereum-brukerne styrke og trygghet i møte med teknologisk og politisk usikkerhet.
I bunn og grunn er Buterins omvurdering både teknisk og filosofisk. ZK-SNARKs fjerner de tidligere hindringene for selvverifisering, mens praktisk erfaring har vist at sentraliseringsrisiko, nettverksfeil og sensur er reelle trusler.
Ved å bevare Mountain Man-alternativet, sikrer Ethereum nettverkets langsiktige motstandsdyktighet og selvstyrte filosofi.
Buterins kursendring antyder at forutsetninger som en gang styrte designbeslutninger ikke lenger er faste, og det er avgjørende å opprettholde sterke reserver for en desentralisert fremtid.
