Silicon Valleys dominans er ikke lenger garantert, og et sammenbrudd er nå et tenkelig utfall snarere enn et marginalt tankeeksperiment. Det er advarselen fra Balaji Srinivasan, tidligere Chief Technology Officer i Coinbase.
Den tidligere Coinbase-lederen hevder at økende politisk risiko og strukturelle politiske endringer kan redusere Silicon Valley “fra én til null” i løpet av det neste tiåret, mens krypto-native nettverk vokser frem som dens naturlige etterfølgere.
California sin milliardærskatt setter Silicon Valley på stemmeseddelen
Srinivasan skisserte et scenario der Silicon Valleys kjerne i økonomien, venturekapital, bryter sammen under vekten av:
- Formueskatt
- Regulatorisk fiendtlighet, og
- Tverrpolitisk press
Kjernen i argumentet hans er Californias foreslåtte Billionaire Tax Act fra 2026, et forslag som skal legge en engangs avgift på 5 % på enkeltpersoner med en nettoformue over $ 1 milliard.
“Det finnes et scenario der Silicon Valley bokstavelig talt kan gå til null de neste ti årene,” skrev Srinivasan. “Etterfølgerne vil være Kina og internett: altså kinesiske teknologiselskaper og internettbaserte kryptoprotokoller, fordi disse har innebygd politisk beskyttelse på en måte Silicon Valley rett og slett ikke har.”
Srinivasan mener denne skatten slår direkte mot “power law”-økonomien som er grunnlaget for oppstartfinansiering. Venturekapital er avhengig av muligheten for ekstrem gevinst – sjeldne, store exits som kompenserer for mange mislykkede forsøk.
Hvis muligheten for milliardgevinster fjernes, mener han at insentivstrukturen kollapser.
“Ingen mulighet for milliardærer betyr ingen englefinansiering, som igjen betyr intet Silicon Valley,” sa Srinivasan. Han advarer om at selv forsøket på å innføre slike tiltak kan kjøle ned risikovilje og investeringer i tidlig fase.
Juridiske selskaper, inkludert Baker Botts, har påtalt omfattende konstitusjonelle sårbarheter i forslaget. Disse spenner fra brudd på Dormant Commerce Clause til bekymringer rundt tilbakevirkende kraft og beslag.
Likevel anslår PwC at initiativet kan samle inn rundt $ 100 milliarder dersom det vedtas i november 2026. Det markerer en voksende politisk vilje til å beskatte konsentrerte teknologiformuer, selv med juridisk usikkerhet.
Politisk risiko blir strukturell
Utover skattlegging beskriver Srinivasan trusselen som en bredere nedbrytning av den politiske “plattformen” teknologiselskaper er avhengige av, sammenlignbart med et operativsystem som svikter.
Han peker på økende ustabilitet knyttet til eiendomsrettigheter, aksjekompensasjon, visa, børsnoteringsmuligheter, og regulatorisk behandling av fremvoksende teknologier som AI og krypto.
Den tidligere Coinbase-toppen hevder at fiendtlighet nå kommer fra begge sider av det politiske spekteret. For deler av venstresiden representerer teknologi konsentrert kapital og ulikhet; for deler av høyresiden symboliserer det globalisering og kulturell forskyvning.
Denne tosidige belastningen, sier Srinivasan, etterlater bransjen politisk isolert.
Selv om noen gründere har flyttet til Texas, Miami, Dubai eller Singapore, advarer han om at de fleste selskaper fortsatt er dypt forankret i California, Delaware og New York – jurisdiksjoner han beskriver som stadig mer fiendtlige mot konsentrert tech-makt.
Krypto som “pattedyrene”
Likevel spår ikke Srinivasan slutten på teknologisk fremgang – kun slutten på Silicon Valleys monopol.
Etter hans syn er teknologien allerede i ferd med å desentraliseres. Maskinvareproduksjonen har flyttet mot Kina. Enhjørningsoppstarter opererer nå i over 400 byer globalt. Åpne AI-modeller reduserer avhengigheten av sentraliserte talentknutepunkter.
Krypto, hevder han, er unikt posisjonert for å lykkes i dette miljøet. I motsetning til tradisjonelle teknologiselskaper opererer krypto-protokoller globalt, uten å være bundet til én jurisdiksjon, og henter styrke fra desentralisering.
Srinivasan sammenligner øyeblikket med en utryddelseshendelse. Silicon Valley, antyder han, ligner dinosaurene – dominerende, men skjøre.
Krypto og internettbaserte nettverk, derimot, er pattedyrene: mindre, undervurderte, men strukturelt tilpasset å overleve politiske sjokk.
Etter hvert som Californias formuesskattforslag nærmer seg avstemning i 2026, er spørsmålet mer hvor og i hvilken form neste kapittel vil skrives, enn om teknologien vil fortsette.
