Cardano-grunnlegger Charles Hoskinson sier at kvantetrusler mot blokkjede er overdrevet i dag. Han hevder at bransjen allerede vet hvordan man bygger kvantesikre systemer, men mangler effektivitet og maskinvarejustering for å bytte.
I en nylig podkastdiskusjon beskrev han kvante som «en stor avsporing,» og la til at det virkelige hastverket vil komme først når militærklasse kvante-benchmarks viser troverdig fremgang.
Kvante er en blindvei for krypto
Hoskinson forklarte at blokkjeder kunne migrere til kvantesikker kryptografi, men at ytelseskostnaden er høy.
«Protokollene for å gjøre det er omtrent 10 ganger tregere og 10 ganger dyrere å kjøre,» sa Hoskinson.
Han bemerket at ingen nettverk ønsker å ofre gjennomstrømning for framtidssikring, og uttalte,
«Jeg har tusen transaksjoner i sekundet. Nå skal jeg gjøre hundre transaksjoner i sekundet, men jeg er kvantesikker. Ingen vil være den personen.»
Standarder holder porten
Cardano-grunnleggeren knyttet forsinkelser i kvantesikkerhet til standardisering. Inntil tidlig veiledning fra myndighetene kom, risikerte sektoren å vedta algoritmer som senere ville bli foreldet eller ikke støttet.
«Vi måtte vente på at den amerikanske regjeringen skulle skrive standardene,» sa han, med referanse til FIPS 203–206 under NISTs post-kvante kryptografiprogram.
Maskinvareleverandører har nå retning for å bygge akselerert silisium for godkjente post-kvante algoritmer.
Hoskinson fremhevet hvorfor dette er viktig for blokkjede ytelser: «Hvis du velger en ikke-standard protokoll… er du 100 ganger tregere enn maskinvareakselererte ting.»
Han sa at justering med NIST sikrer både hastighet og sikkerhet uten å låse nettverk i ineffektiv kryptografi i et tiår.
Dette markerer et vendepunkt. Post-kvante standarder eksisterer, og den amerikanske regjeringen har begynt adopsjon.
Store infrastrukturaktører som Cloudflare har allerede integrert PQ nøkkelutveksling i hovedstrømmen av trafikk. Det signaliserer at migrasjonspresset sakte bygger seg opp i internettets sikkerhetsstrukturer.
Den kvantumrisikoen for krypto er tidsbestemt, ikke umiddelbar
Hoskinsons innramming speiler bredere følelser i kryptografiforskning. Kvantetrusler mot blokkjede signaturer er reelle, men ikke aktuelle.
Forskere og finansielle sikkerhetsanalytikere ser fortsatt på CRQC-nivåsystemer som en hendelse fra 2030-tallet i stedet for en nåværende fare. Risikoen stammer fra når man skal migrere, ikke om.
Det vinduet har nå en referanseklokke. «DARPA har et program kalt QBI, Quantum Blockchain Initiative,» sa Hoskinson.
Ifølge ham evaluerer programmet 11 selskaper for å avgjøre om praktiske kvantedatamaskiner kan eksistere i stor skala innen 2033.
Han kalte QBI den tydeligste offentlige benchmark for journalister som sporer fremgang, og la til,
«Militæret trenger å vite — når oppgraderer vi vår kryptografi og hvordan gjør vi det?»
Nylige bevegelser støtter hans forsiktighet. Mens kvanteforskning fortsetter — fra topologisk qubit-arbeid som Microsofts Majorana-baserte enheter til store PQ utrullinger i kommunikasjonsinfrastruktur — er det ingen bevis som tyder på forestående kryptografisk kollaps.
Post-kvante migrasjon fortsetter, men kostnad, latens og økosystemfragmentering er fortsatt hindringer for blokkjeder.
Hvorfor det betyr noe
Hoskinsons kommentarer skjærer gjennom en debatt som ofte drives av spekulasjoner heller enn ingeniørdata. Kvantesikker blokkjede-design eksisterer, men å aktivere den for tidlig reduserer nettverkshastighet, øker transaksjonskostnader og fragmenterer utviklerverktøyene.
Med NIST-standarder ferdigstilt og maskinvareveikart som formes, beveger nettverkene seg mot planlegging, ikke panikk.
De fleste eksperter tror overgangen vil skje i løpet av det neste tiåret. Hoskinson gjentok den oppfatningen:
«De fleste smarte mennesker tror det er en sterk mulighet for at vi vil ha noe i 2030-årene.»
Inntil da vil effektivitet, konkurranse og maskinvareakselerasjonsstøtte diktere når blokkjeder bytter til kvantesikker kryptografi.
