Relatert til temaetEkspertrådet for jus og regulering

Føderalt byrå saksøker New York for forbud mot prediction market

Hovedpunkter

  • CFTC saksøkte New York 24. april for å hindre staten i å håndheve spillovgivning mot føderalt registrerte prediction market-børser
  • New York sendte ut pålegg om stans og sivilrettslige søksmål mot CFTC-registrerte plattformer, i strid med federal preemption-doktrinen
  • Dette er det fjerde søksmålet fra en stat, etter lignende CFTC-tiltak mot Arizona, Connecticut og Illinois om prognosemarkeder.

Commodity Futures Trading Commission har saksøkt New York for å hindre delstaten i å håndheve sine pengespilllover mot føderalt registrerte prediksjonsbørser.

Søksmålet, som ble levert inn i Southern District of New York, søker en rettslig erklæring som bekrefter føderal forrang, samt et permanent forbud mot statlige tiltak mot CFTC-registrerte kontraktsbørser.

Fjerde delstat i CFTC sin kamp mot prediksjonsmarkeder

New York slutter seg til Arizona, Connecticut og Illinois på byråets saksdokumenter. CFTC saksøkte de tre andre delstatene tidligere denne måneden på grunn av parallelle håndhevelseskampanjer rettet mot registrerte prediksjonsmarkedsplattformer.

En føderal dommer i Arizona ga byrået et midlertidig forføyning som stoppet delstatens straffesak mot CFTC-regulerte plattformer. CFTC har også sendt inn et amicus-innlegg til Ninth Circuit Court of Appeals for å forsvare sitt forrang-argument for ankedommerne.

New Yorks tilsynsmyndigheter sendte tidligere ut pålegg om stans og sivile søksmål til registrerte plattformer. Leder Michael Selig anklagde delstaten for å se bort fra langvarig føderal presedens ved å behandle CFTC-listede hendelseskontrakter som ulovlige pengespillprodukter underlagt delstatens lisensregler.

Mike Selig, Source: X

Massachusetts amicus innlevert samme dag

Byrået sendte samtidig inn et amicus-innlegg til Massachusetts Supreme Judicial Court i Commonwealth of Massachusetts v. KalshiEx LLC. Justisminister Andrea Campbell sikret tidligere et midlertidig forføyning som stoppet Kalshi fra å tilby sportsrelaterte hendelseskontrakter til Massachusetts-kunder.

Innlegget argumenterer for at Commodity Exchange Act har forrang over delstatslover anvendt på CFTC-regulerte markeder. Selig uttalte at Kongressen har gitt byrået enekompetanse over råvaredrivatiater, inkludert prediksjonsmarkeder.

Kalshi vant nylig i Third Circuit Court of Appeals i en parallell sak i New Jersey, noe som styrker argumentet om føderal forrang. Kalshi og Polymarket møter til sammen over et dusin delstats- og stammeutfordringer knyttet til sports- og politiske hendelseskontrakter.

Handelsvolum øker når prediksjonsmarkeder blir mainstream

Handelsaktiviteten på begge plattformene har økt gjennom begynnelsen av 2026, der sportsrelaterte hendelseskontrakter har blitt hovedkonfliktpunktet mellom delstats- og føderale myndigheter. Google Finance har nylig integrert oddsdata fra Kalshi og Polymarket, og trekker prediksjonsmarked-prising ytterligere inn i den vanlige finansdekningen.

Føderale domstoler i New York og Massachusetts skal nå avgjøre om Exchange Act hindrer delstatlige pengespillkrav. Deres avgjørelser, sammen med CFTC sitt amicus-innlegg i Ninth Circuit og forføyningen fra Arizona, kan forme nasjonale regler for en raskt voksende bransje som opererer i alle delstater.

Ansvarsfraskrivelse

BeInCrypto forplikter seg til upartisk og transparent rapportering. Denne nyhetsartikkelen har som mål å gi nøyaktig og aktuell informasjon. Lesere anbefales imidlertid å verifisere fakta på egen hånd og rådføre seg med en fagperson før de tar beslutninger basert på dette innholdet. Vær oppmerksom på at våre Vilkår og betingelser, vår Personvernerklæring og våre Ansvarsfraskrivelser er oppdatert.