Prediksjonsmarkeder får både økt troverdighet og skaper kontroverser. En ny studie antyder at markedsbaserte prognoser nå kan måle seg med tradisjonelle økonomiske prognoser over flere måneder.
Eksperter mener slike virkelig pengedrevne, kontinuerlig oppdaterte markeder kan gi beslutningstakere og forskere et direkte, informasjonsrikt referansepunkt for makroøkonomiske forventninger.
Prognosemarkeder: Økende presisjon møter regulatorisk oppgjør
En ny analyse viste at Kalshis implisitte prognoser for federal funds target-renten hadde en gjennomsnittlig absolutt feilmargin over omtrent 150 dager. Dette er sammenlignbart med resultatene fra Federal Reserve Bank of New York sitt Survey of Professional Forecasters.
Enkelt sagt fant studien at når man forsøker å forutsi rundt 150 dager frem i tid (omtrent 3 Fed-møter), er disse folkemengdebaserte prognosene like presise i snitt som anslagene fra ledende økonomer intervjuet av New York Fed.
Men ettersom Kalshi og lignende plattformer blir mer anerkjente, øker det regulatoriske fokuset. CFTC-leder Michael Selig erklærte byråets hensikt om å etablere eksklusiv føderal kontroll over prediksjonsmarkeder.
“Vi sees i retten,” sa regulatøren, som leverte en amicus-inngripen til den niende kretsdomstolen, med henvisning til saken mellom Crypto.com og Nevada Gaming Control Board.
Tvisten handler om hvorvidt føderal varelov har forrang over statlige spillereguleringer. I fjor blokkerte Nevada Crypto.com sine sportskontrakter, og kalte dem ulisensiert pengespill.
Crypto.com svarte at produktene deres er føderalt regulerte derivater under CFTC sitt ansvarsområde. Selv om en distriktsdomstol ga Nevada medhold, går saken nå videre til den niende kretsen.
Tidligere CFTC-leder Chris Giancarlo sendte også inn et støtteskriv. Han advarer om at økt statlig inngripen truer det enhetlige reguleringsrammeverket for derivatmarkeder.
Politisk motstand og institusjonelle innsatser fremhever kontrovers rundt prognosemarkedet
Den politiske motstanden har vært rask. Spencer Cox fordømte prediksjonsmarkeder som “gambling—rett og slett.” Utah-guvernøren lovet å ta i bruk alle konstitusjonelle virkemidler for å motvirke føderal overstyring.
Elizabeth Warren støttet denne bekymringen og beskyldte CFTC for å frata delstatene myndighet. Hun oppfordret byrået til å fokusere på å sikre de tradisjonelle derivatmarkedene i stedet for å “hjelpe korrupte politiske innsidere.”
Oppi det regulatoriske kaoset er institusjonelle aktører raske med å satse på sektoren. Bitwise Asset Management søkte om godkjennelse fra SEC til å lansere ETF-er som følger valgrelaterte prediksjonskontrakter under plattformen “PredictionShares”. Eksperter stiller likevel spørsmål ved dette.
“Prediksjonsmarked-ETF-er høres sprøtt ut for meg. Bitwise har nettopp søkt om å lansere ETF-er knyttet til utfallet av presidentvalget i USA i 2028. Så nå pakker vi valgodds inn i omsettelige produkter. Alt ser ut til å kunne finansialiseres: politikk, følelser, volatilitet. Hvorfor ikke bare gjøre alt om til et casino?” uttalte Coin Bureau-sjef Nic Puckrin på X.
Roundhill Investments og GraniteShares har sendt inn lignende søknader. Dette signaliserer sterk etterspørsel etter regulert og bred tilgang til prediksjonsmarkeder.
Plattformer som Polymarket fortsetter å utvide publikumsengasjement mot valg, geopolitikk og sportsarrangementer.
Utfallet av konflikten mellom føderale og delstatlige myndigheter kan avgjøre om prediksjonsmarkeder utvikler seg til en kjerne i finansiell infrastruktur eller forblir et fragmentert og kontroversielt nisjeprodukt.
Samtidig som Kalshi-data fortsetter å utfordre tradisjonelle økonomiske prognoser, øker debatten om troverdighet og kontroll. Dette gjør prediksjonsmarkeder til et brennpunkt i skjæringspunktet mellom finans, lov og politikk.
