Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har saksøkt delstaten Kentucky, og anklager delstaten for å bruke rettslige tiltak og avgifter for å presse ut føderalt regulerte kontraktsmarkeder.
Saken plasserer Kentucky på en voksende liste over delstater som støter sammen med etaten rundt prognosemarkeder og hendelseskontrakter.
Kentucky øker det statlige presset på plattformer
Konflikten kan spores tilbake til tidlig i juni. Kentuckys Attorney General Russell Coleman har saksøkt Kalshi, Polymarket og VGW. Saken anklager plattformene for angivelig å drive uregulert, ulovlig sportsbetting og pengespill i hele delstaten.
CFTC uttalte at sakene søker om betydelige økonomiske sanksjoner mot de utpekte operatørene. I tillegg har Kentucky vedtatt en lov som vil innføre en særavgift på operatører av prognosemarkeder.
“Fra og med 1. januar 2027 innføres det herved en særavgift på en prognosemarkedsoperatør på fjorten og en kvart prosent (14,25 %) av prognosemarkedsoperatørens transaksjonsgebyrer. Periodiseringsprinsippet skal brukes ved beregning av det skyldige avgiftsbeløpet etter denne paragrafen,” heter det i loven.
Ifølge CFTC er dette tiltaket utformet for å presse plattformene til å forlate Kentucky fullstendig. Regulatoren argumenterer for at disse tiltakene hindrer “Kongressens beslutning om føderal forrang over delstatlig lovgivning”.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi ekspertinnsikt
CFTC-leder forsvarer føderal myndighet
Leder Michael S. Selig fremstilte søksmålet som en del av et bredere forsvar av etatens eksklusive jurisdiksjon.
“Kentucky er den siste delstaten som forsøker å stenge ned føderalt-regulerte hendelseskontrakter … CFTC er fast bestemt på å opprettholde sin eksklusive jurisdiksjon over prognosemarkeder, og dagens søksmål mot Kentucky er nok et eksempel på at kommisjonen beskytter sine føderale interesser,” sa han.
Følg oss på X for siste nytt mens det skjer
Kentucky er ikke et enkeltstående tilfelle. CFTC har også igangsatt rettslige tiltak mot Minnesota, Illinois, Rhode Island og flere andre.
Utfallet av disse overlappende tvistene kan avgjøre om delstatene har lov til å begrense hendelseskontrakter som CFTC mener tilhører dens eksklusive mandat.
