Rettsdokumenter avslører at Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) brukte ChatGPT for å gjennomgå føderale humanioratilskudd for innhold knyttet til mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI). Chatboten merket et museums HVAC-tilskudd på $ 349 000 som DEI.
Gjennomgangen beskrives i et søksmål som anklager DOGE for brudd på ytringsfriheten og retten til lik beskyttelse gjennom kutt i tilskudd fra National Endowment for the Humanities (NEH).
DOGEs sparemandat
DOGE ble opprettet som en rådgivende gruppe ved Det hvite hus, ikke et formelt byrå, på Trumps første dag i embetet. Musk fungerte som gruppens de facto-leder frem til han forlot stillingen i mai 2025.
I november 2025 hadde DOGE sluttet å fungere som en sentralisert enhet, ifølge Office of Personnel Management-direktør Scott Kupor.
Slik fungerte ChatGPT-screeningen
Ifølge et regneark lagt frem som bevis ba DOGE-ansatte Justin Fox og Nate Cavanaugh ChatGPT om å vurdere om NEH-søknader var relatert til DEI. De handlet deretter ut fra svarene.
High Point Museum i North Carolina søkte midler for å erstatte et aldrende system som bevarer museets samlinger. ChatGPT mente oppgraderingen ville hjelpe flere besøkende, og kategoriserte søknaden som DEI.
DOGE kansellerte tilskuddet. Museets direktør, Edith Brady, fortalte imidlertid til Fortune at de mottok rundt 70 % av beløpet gjennom en termineringserklæring.
DOGE merket bare to av de 11 HVAC-relaterte søknadene de gjennomgikk som DEI. Den andre kom fra Shelburne Museum i Vermont, som søkte støtte til å håndtere klimarelaterte bygningsrisikoer. ChatGPT merket denne fordi den tok for seg miljømessig bærekraft i bevaring av kulturarv.
Lar AI gjøre jobben
Mønsteret var ikke enestående. DOGE vurderte 1163 NEH-tilskuddssøknader via ChatGPT, merket 1057 og godkjente bare 42. Kuttene fjernet omtrent halvparten av byråets årlige budsjett.
Samtidig uttalte fungerende NEH-leder Michael McDonald at mange av de berørte prosjektene i liten grad fremmet DEI. Det tyder på at budsjettkutt, snarere enn ideologi, delvis lå bak kuttene.
Fire akademiske og litterære organisasjoner, inkludert American Historical Association og Authors Guild, saksøker nå på grunn av kuttene. Saken kan bli en lakmustest for om avgjørelser om DEI kan overlates til en AI-chatbot etter lovverket.
