Circle står overfor mye motstand fra fellesskapet etter å ha offentliggjort planer om å gjøre USDC-transaksjoner reversible. Selskapet argumenterte for at dette kunne forhindre kriminalitet, men det kan endre DeFi for alltid.
Dette tiltaket kan gjenskape TradFi-sentralisering på blokkjeden, og skape nytt press for DEX-er og likviditetspooler til å gjøre det samme. Noen kritikere tror ikke at reversible transaksjoner engang vil avskrekke tyverier.
Circle sine reversible transaksjoner
Circle har vært i vekst i markedet og utvider sitt økosystem for tiden, så det er ingen overraskelse at selskapet har noen ambisiøse planer.
Likevel beskriver en nylig rapport en mulig fremtid som en gang virket utenkelig. I motsetning til ideene om en tillitsløs, uforanderlig blokkjede, utforsker Circle muligheten for reversible USDC-transaksjoner.
Som svar har fellesskapet gitt sterk motstand:
Denne kritikken tar flere former. Den første inkluderte et intervju med Heath Tarbert, president i Circle, som diskuterte motivasjonene for å implementere reversible transaksjoner.
Enkelt sagt er beslutningen et forsøk på å få DeFi til å samsvare mer med TradFi-strukturer. Denne endringen kan ytterligere oppmuntre til bedriftsdeltakelse med Circle.
Tradisjonelle finansinstitusjoner bruker disse reglene av flere grunner. På den ene siden kan de bli en ekstra beskyttelse for å forhindre svindel eller minimere skade.
Imidlertid innebærer det uunngåelig å skape offisielle dommere for hva “svindel” er. I stedet for en desentralisert modell, ville Circle ganske enkelt bli en ny banklignende institusjon.
Gjenskape TradFi-dynamikk på blokkjeden
For noen DeFi-veteraner er ikke det en tilstrekkelig begrunnelse. Kryptofellesskapet føler fortsatt smerten av langvarige debanking-kampanjer, og det har ingen interesse i å skape en lignende maktdynamikk, selv om “Web3-native” institusjoner styrer det.
Noen eksperter har reist noen praktiske bekymringer: hvis Circle faktisk benytter reversible transaksjoner, hvem vil da sitte igjen med tapet? Kryptovaluta hvitvaskingsteknikker er svært avanserte, og hackere kan raskt konvertere stjålet USDC til andre kjeder.
Med andre ord, hvis et stort USDC-tyveri finner sted og Circle reverserer transaksjonene, kan det hende at det ikke hindrer kriminelle på noen måte.
I stedet kan likviditetspooler eller desentraliserte børser miste sine aktiva, noe som igjen vil skape mer press for disse institusjonene til å de-anonymisere sine kunder.
Noen kryptoutviklere er svært engasjerte i å skape tillitsløse og anonyme finansinstitusjoner. Reversible transaksjoner vil imidlertid føre til at disse plattformene møter nytt markedspress sammen med juridisk trakassering.
Kan dette til og med stoppe kriminalitet?
Videre er ikke alle overbevist om at kryptokriminalitet er selskapets sanne motivasjon. Circle-ledere hevder at reversible transaksjoner kan forhindre svindel, men selskapet henger allerede etter når det gjelder å fryse stjålne tokens.
ZachXBT har tidligere kritisert selskapet for sin forsømmelse i å bistå kriminalitetsbekjempere, og gjentok disse klagene i dag:
“[Circle-ledere] sier dette når de ikke engang proaktivt fryser [nordkoreanske] eller utnytter-adresser,” hevdet han.
Likevel har Circle ennå ikke implementert reversible transaksjoner. Rapporten hevdet at selskapet utforsker flere alternativer, som et motbetalingslag for refusjoner på sin institusjonsgrad blokkjede.
Disse tiltakene kan tillate selskaper å ha nye beskyttelser seg imellom mens DeFi forblir intakt.
Med andre ord er det mye usikkerhet i denne situasjonen. Hvis kryptofellesskapet virkelig ønsker å stoppe dette forslaget, må det gjøre seg hørt.
