Senatets republikanere offentliggjorde den endelige Clarity Act-teksten søndag, hvor de inkluderte endringene som Demokratene krevde og skrev om etikkdelen, som hadde vært et stridspunkt.
Erstatningsforslaget er på 635 sider, 5 sider lengre enn utkastet fra 10. september. Senatorene stemmer over prosedyrevedtaket tirsdag ettermiddag, som krever 60 stemmer.
Etikkdelen i Clarity Act bygges opp igjen
Senatorene Cynthia Lummis, John Boozman og Tim Scott uttalte at teksten gjenspeiler over ett år med tverrpolitiske forhandlinger. Kontoret deres har telt 126 vesentlige endringer som Demokratene har bedt om.
Det nyeste utkastet (EHF26724) forsterker Clarity Act på flere punkter som bransjen vil merke. Etikkdelen er i fokus. Den har fått nytt navn og er bygd opp igjen:
- Ny forbud mot å ha en “betydelig økonomisk interesse”, som betyr aksjer for mer enn $ 15 000 i en virksomhet som de siste tre årene har hentet størstedelen av inntektene sine fra å utstede eller sponse tokens, med obligatorisk faversel eller bruk av blind trust. Det tidligere utkastet fra september inneholdt ikke noe forbud mot eierskap.
- Omfatter nå også påtroppende presidenter, visepresidenter og medlemmer før de har avlagt ed.
- Men det stopper fortsatt ved ektefeller. Barn og forsørgede omfattes ikke, noe som er snevrere enn den føderale offentlighetsloven som krever at embetsmenn rapporterer beholdningen til forsørgede barn.
- 2029-utløpet er fjernet, det samme gjelder klausulen om avtalens delbarhet.
- Straffen endres fra et tak på 10 % til et gulv på 20 %, justert for inflasjon, og gjelder nå både selve interessen og transaksjonen.
- Delstatens riksadvokat får nå mulighet til å saksøke. Det tidligere utkastet utelukket dem og privatsaksøkere, men det avsnittet er nå fjernet.
Følg oss på X for de siste nyhetene direkte
Hva den endelige Clarity Act-teksten innebærer utenfor etikkdelen
Ellers blir regelen om børshandel på egen bok omdøpt til forbud mot egenhandel, og unntakene snevres inn fra aktiviteter “til støtte for virksomheten” til en test om hva som er “nødvendig”, underlagt de nye CFTC-reglene.
Børser og lommebøker, ikke utstedere, risikerer nå en “circuit breaker”: hvis Finansdepartementet innen 18 måneder finner at fellesbankinnskudd havner i stablecoins, må de lage regler som dekker avkastning som er “tilsvarende” bankrente, en lavere terskel enn det eksisterende forbudet og en trussel mot børser sine belønningsprogrammer.
“Network token” betyr nå en digital aktiva i stedet for en digital vare, altså en bredere kategori. Delstatene beholder fullmakten til å slå ned på villedende praksis med mindre de blir fratatt den. Unntak fra CFTC må gå gjennom CEA-seksjon 4(c)s prosess.
En endring trekker motsatt vei. Programvareutviklere får beskyttelse mot BSA-registrering og status som finansinstitusjon, men mister den uttrykkelige beskyttelsen mot strafferettslig ansvar for pengeoverføring som det tidligere utkastet ga dem.
Republikanerne sier dette er Demokratene sitt siste tilbud
Omskrivingen kom bare dager etter at president Donald Trump møtte rådgivere på fredag for å diskutere etikkdelen. Journalist Eleanor Terrett meldte at Republikanerne presenterer utkastet som sitt siste og beste tilbud før tirsdagens avstemning om prosedyrevedtak.
“President Trump gikk frivillig med på etiske restriksjoner uten sidestykke, som gjelder alle føderalt valgte embetsmenn, dommere og deres ektefeller, og er blant de strengeste etiske reglene i USAs historie,” sa senator Lummis .
Lummis omtalte avstemningen som en test på om Demokratene vil takke ja til avtalen de har forhandlet fram.
«Et nei på tirsdag betyr å motsette seg reelle etikkreformer når det gjelder politikernes personlige investeringer… Demokratene fikk det de ville; nå må de si ja,» la hun til.
Hvorvidt den omarbeidede etikkdelen gir Republikanerne de syv demokratiske stemmene de fortsatt mangler blir klart i morgen.
Abonner på vår YouTube-kanal for å se ledere og journalister gi faglige innsikter
